ת"א 12570-08 פלוני נ' אברמוב

בפניי מונחת בקשה לפסילת חוו"ד מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ומינויו של מומחה אחר תחתיו.

רקע וטענות הצדדים

עסקינן בתביעתו של מר פלוני, יליד שנת 1957 (להלן: "התובע") לפיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו כתוצאה מתקיפתו של הנתבע מר שמחה אברמוב (להלן: "הנתבע").

תחילתה של הפרשה ביום 26.06.04 בעת כינוסה של אסיפת דיירים בבניין המשותף בו גרים הצדדים. נטען כי הנתבע החל לתקוף את התובע עד שהפרידו דיירי הבניין בין הניצים, וביום 06.07.04 עת ירד התובע במעלית הבניין תקף אותו הנתבע בשנית עד לאובדן ההכרה. כנגד הנתבע הוגש כתב אישום, והוא הורשע ביום 22.11.05 בתיק פלילי 4345/05, שנדון בפני כב' השופט ציון קאפח.

התביעה הנזקית שבפניי הוגשה ביום 17.1.08.

לכתב התביעה צירף התובע את חוו"ד של ד"ר משה הראל מומחה בתחום הא.א.ג אשר קבע כי לתובע נותרה נכות צמיתה בשיעור 10% בהתאם לס' 72(4)ד' לתקנות המל"ל, %5 נוספים בהתאם לת' 72(1)ה, ו20% נוספים בהתאם לת' 72(4)ב.

כמו כן צירף התובע לכתב תביעתו המתוקן את חוו"ד של ד"ר שלמה ברק מומחה בתחום הפה ולסת אשר העמיד את נכותו של התובע בשיעור 10% בהתאם לת' 73(2)א.

התובע צירף אף את חוו"ד של ד"ר יעקב שווץ מומחה בתחום הפסיכיאטריה אשר אבחן את התובע כסובל מהפרעה פוסט טראומטית (P.T.S.Dׂ) קשה המלווה בסימני דיכאון וחרדות, עם פגיעה בכל תחומי התפקוד, וכי קיים קשר סיבתי בין האירועים הטראומטיים למצבו הנפשי הנוכחי והעריך את נכותו הצמיתה של התובע בשיעור 40% לפי ת' 34(ד'-ה').

מטעם ההגנה הוגשה חוו"ד של ד"ר רמית רבונה שפרינגר, מומחית בתחום הפסיכיאטריה, אשר בדקה את התובע וקבעה כי לתובע נגרמה כתוצאה מהארוע הנטען נכות נפשית שלכל היותר בשיעור 5% זמנית.

בתחום הא.א.ג הגישה ההגנה את חוו"ד של ד"ר מרדכי הימלברב, אשר בדק את התובע וקבע כי לתובע לא נותרה כל נכות בתחום זה אותה ניתן לייחס לאירוע התקיפה נשוא התביעה.

מאחר ובין מומחי הצדדים נתגלעו פערים משמעותיים בדבר הנכויות שנותרו לתובע והקשר הסיבתי בינם לבין אירוע התקיפה, הוריתי בהחלטתי מיום 28.03.12 על מינויו של המומחה ד"ר יהודה ברוך ושל פרופ' יונה קרוננבורג כמומחים מטעם בית המשפט.