ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
|
12545-03-15
10/05/2017
|
בפני השופט:
רונן פלג
|
| - נגד - |
המבקשת:
לירון מימוני
|
המשיבים:
1. א.ג.ס.פ. בע"מ
2. רחמני ד. עבודות עפר בע"מ
|
| החלטה |
1.לפניי בקשת המבקשת לעיון בתיק בית המשפט ובכלל זה בכתבי הטענות, בתצהירים, בגילוי המסמכים, בתשובות לשאלון ובבקשות הביניים.
2.עיינתי בטיעוני הצדדים ובכלל זה בהחלטה אשר ניתנה על ידי בית משפט השלום בחיפה בבקשה דומה של המבקשת במסגרת ת"א 27753-05-15.
3.תקנה 4(א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003 (להלן: "תקנות העיון"), קובעת כי כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט, ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.
תקנה 4(ד) לתקנות העיון קובעת כי בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם ההיענות לבקשה.
4.בניגוד למצב העניינים בתיק המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, המבקשת שבפניי נימקה את עניינה במסגרת תשובתה לתגובת המשיבה 2. המבקשת מנהלת תביעה משלה נגד המשיבה 2 בבית משפט השלום בקרית גת, ולפי טענתה המשיבה 2 נוקטת בשיטה דומה כלפי כל קבלני המשנה שלה, הכוללת אי תשלום מלא וביצוע קיזוזים ללא הצדקה.
5.עם זאת, אין להתעלם מטענות המשיבה 2 לכך שמסמכי התיק כוללים פרטים רבים הנוגעים למערכת היחסים שבין שתי המשיבות, לרבות לוחות זמנים, תעריפים וכו', המהווים מידע מסחרי וסודי. יצוין כי המשיבה 1 אינה חוששת מגילוי המידע ומסכימה לו וכי אין להפריז בחשיבות הנטען, שהרי המידע בתיק רלוונטי למכרז מסוים שכבר הסתיים.
6.באיזון הנכון לדעתי בין הצדדים, בשים לב להקצאת המשאבים הנדרשת לצורך העיון ובהתאם לסמכותי מכוח הוראותיה של תקנה 4(ו) לתקנות העיון, אני מקבל את הבקשה ביחס למסמכים הבאים:
א.כתב התביעה מטעם המשיבה 1.
ב.כתב ההגנה מטעם המשיבה 2.
ג.פרוטוקול ארבעת דיוני קדם המשפט שהתקיימו עד כה.