ת"א 1252-09-11 ישיר איי.די.איי חברה לביטוח ואח' נ' אלמקיאס ואח'

לפני תביעה ע"ס 89,023 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים עקב תאונה מיום 22/04/10.

1.התובעים טענו כי רכב הנתבעים פגע ברכבם מאחור והדפו לגדר הפרדה.

הנתבעים טענו כי רכב התובעים הגיח מנתיב השתלבות מימין, מבלי ליתן זכות קדימה לרכב הנתבעים וגרם להתנגשות בין שני הרכבים.

2.בדיון שנערך בפני העידו התובע 2 (להלן: "התובע"), אשר נהג ברכב בעת התאונה, והנוסע שישב לצידו, שהינו בן משפחתו של התובע. כן העיד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר נהג ברכב הנתבעים בעת התאונה.

3. ב"כ התובעים טען בסיכומיו כי התאונה התרחשה במרחק כ – 50-100 מ' לאחר השתלבות רכב התובעים בנתיב הנסיעה, גם לפי עדות הנתבע, ומכאן כי אין קשר סיבתי בין נתיב ההשתלבות לתאונה. היקף הנזק במוקד האחורי ברכב התובעים מעיד על פגיעה חזקה ברכב התובעים ומכאן כי הנתבע נסע במהירות מופרזת. כן הפנה לתמונות שצולמו לאחר התאונה והמעידות, לשיטתו, כי התאונה התרחשה אחרי ההשתלבות.

    

   4.ב"כ הנתבעים טען בסיכומיו כי הנוסע ברכב התובעים אישר כי התאונה התרחשה בסמיכות להשתלבות רכב התובעים בנתיב הנסיעה הראשי, כאשר התובע האיץ את מהירות נסיעתו. כמו כן, מיקום הפגיעה ברכב התובעים, בחלקו האחורי שמאלי, מתיישב עם גרסת הנתבעים. אם, כטענת התובע, הוא נסע כ – 100 מ' בנתיב הנסיעה הראשי, היה מצופה כי תהא פגיעה בכל החלק האחורי של רכבו. גם בטופס ההודעה מטעמו ציין התובע כי התאונה התרחשה כש"התחבר" לכביש מס' 1. לעומת זאת, בהודעות התובע והנוסע במשטרה כלל לא ציינו את השתלבותם בנתיב הנסיעה קודם להתרחשות התאונה.

    

   5.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני, במוצגים שהוגשו ובסיכומי ב"כ הצדדים, אני מקבלת את גרסת הנתבעים באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

    

   א.כבר בהודעתו במשטרה, נ/2, מסר הנתבע כי התאונה התרחשה ב"כביש 4 בחיבור לכביש 1". בהודעתו המפורטת ציין "כאשר הגעתי למפגש הכבישים בסמוך לחיבור עם כביש 1, רכב שהתמזג מימיני הופיע לפני ואילץ אותי לבלום בלימת חרום ותוך כדי בלימה פגעתי עם חזית רכבי פינה קידמית ימנית בחלק האחורי שמאלי של הרכב שהתמזג".

   גם בהודעתו על מקרה הביטוח, נ/1, מסר הנתבע כי נסע בנתיב הראשי, כאשר רכב הנתבע התמזג מימינו, "חתך" אותו, הנתבע בלם, אך פגע בו בצידו השמאלי אחורי.

   מעבר לכך, גם בשרטוט המופיע בהודעה נ/1 משורטט נתיב ההשתלבות ממנו הגיע רכב התובעים. בעדותו בפני חזר הנתבע על גרסתו זו.