פלוני נ' עירית ירושלים

תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, שהיה כמעט בן 16, בעת שנכנס מתחת לאחד ממתקני המשחקים שבגן סאקר בירושלים.

תמצית העובדות והמחלוקת

1. ביום 18.2.2013 יצא התובע עם כיתתו מבית הספר, ל"יום כיף" בגן סאקר. לטענתו, במהלך משחק, הוא נכנס בריצה אל מתחת למשטח המתכת עליו הוצב מתקן מגלשות ובעת שהרים שם את ראשו, הוא נחבל בראשו מאחד מקורות הברזל שנמצאו בצידו התחתון של המשטח.

2. התובע נחתך, חתך עמוק, בקרקפת ראשו. הוא פונה לבית החולים הדסה עין כרם, שם נתפר החתך והוא שוחרר לביתו.

3. הצדדים הגישו כל אחד מצידו חוות דעת בתחום הנוירולוגיה. נוכח הפער בין חוות הדעת מונה פרופ' אברהם שטינברג כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה. המומחה קבע, כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 10% בגין תסמונת בתר חבלתית. נוכח הפער בין חוות הדעת שהגישו הצדדים בתחום הפלסטיקה, מונתה פרופ' בנימינה רוזנברג-הגן, שקבעה בחוות דעתה, כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 10% בגין הצלקת.

4. מכאן, שבסה"כ נקבעה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור של 19%.

5. בהמשך הגישו שני הצדדים גם חוות דעת בתחום הבטיחות. שני מומחי הבטיחות, כמו גם מומחה בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, נחקרו על חוות דעתם.

6. מטעם התובע העידו, הוא עצמו, שניים מחבריו לכיתה שהיו עדי ראיה לתאונה, אמו של התובע וכן מומחה הבטיחות רונן גבאי. מטעם הנתבעת העיד המהנדס ראאד עוואד, מהאגף לשיפור פני העיר, מחלקת גנים ונוף בעירית ירושלים, וכן מומחה הבטיחות מנחם קציר.

7. יצוין, כי התביעה הוגשה נגד עיריית ירושלים, כבעלים ומחזיקה של הגן ונגד כלל חברה לביטוח בע"מ, שביטחה את התובע בביטוח תאונות אישיות. התובע וחברת הביטוח הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, הסכמה שניתן לה תוקף של פסק דין. ניהול התביעה נמשך נגד העיריה בלבד.

8. הצדדים חלוקים, הן בשאלת האחריות, הן בשאלת שיעור הנזק שנגרם לתובע.