ת"א 12515-10-14 אלייה שירת הים אחזקות ונכסים בע"מ נ' סיגל שלימוף שירותים משפטיים ואח'

לאחר עיון בבקשה לסילוק התובענה על הסף, בתגובה לבקשה ובתשובה לתגובה, אני מוצאת לקבלה.

1.המשיבה מבקשת לבטל את פסק הדין שניתן בתיק 10689-09-12 ביום 11/5/14, במעמד צד אחד (להלן: "ההליך הקודם" ו- "פסק הדין" בהתאמה) וזאת בטענה לפיה היה על המשיבה לתקן את התובענה שהוגשה על ידה ולבקש פסק דין בהתאם להסכם פשרה שנחתם בין הצדדים בחודש מרץ 2014 (להלן: "הסכם הפשרה").

2.מנגד טוענים המבקשים כי לאחר חתימת הסכם הפשרה, חזרה בה המשיבה וסירבה לפעול על פי האמור בו וכי נוכח השתלשלות האירועים בין הצדדים אין מקום להורות על ביטול פסק הדין.

3.קבלת תובענה למתן צו הצהרתי על בטלותו של פסק דין בהליך אזרחי, תוביל לקיומו של משפט חוזר בהליך אזרחי. תביעה שכזו איננה מוסדרת בתקנות אלא שואבת כוחה מהפסיקה הקובעת כי ניתן לבטל פסק דין בהליך אזרחי במקרה בו הושגו תוצאותיו של פסק דין בתרמית (הכוונה היא למרמה כלפי בית המשפט ולא כלפי הצד שכנגד) (ראו: ה"מ 445/80 חנה טוב אברהם נ' שמואל יוחאי פ"ד לה (1) 505; 10564/05 גת נ' מתיתיהו (מיום 19/9/07) [פורסם במאגרים]; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, תשס"ט, מהדורה עשירית עמ' 351).

4.נכון כי גם עילות נוספות לביטול פסק דין הוכרו בפסיקה. כך בנסיבות בהן שיקולים של צדק עדיפים על פני שיקולים של מעשה בית דין (ראו: ע"א 4682/92 עיזבון שעיה נ' בית טלטש בע"מ פ"ד נז (3) 366; א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, תשס"ט, מהדורה עשירית, 350).

5.בענייננו, ניתן פסק הדין בפתחו של דיון הוכחות, שעה שהמשיבה בבקשה שבפניי (הנתבעת באותו הליך), לא התייצבה לדיון ואף לא הגישה תצהירי עדות מטעמה, וזאת על אף שהוגשה בקשה מטעמה למתן ארכה להגשת התצהירים האמורים.

המשיבה גם לא הסבירה מדוע פעלה כך או מדוע לאחר שכבר ניתן פסק הדין האמור לא הגישה בקשה לביטולו ואף לא ערערה עליו.

6.יש להוסיף על האמור כי הבקשה להארכת המועד להגשת התצהירים מטעם המשיבה הוגשה לאחר חתימת הסכם הפשרה תוך שהיא מציינת עובדה זו כאחת הסיבות לעיכוב בהגשת התצהירים מטעמה. עם זאת המשיבה לא ביקשה לתת להסכם הפשרה תוקף של פסק דין. הדעת נותנת כי לו היה בדעתה לסיים את ההליכים בתובענה בהליך הקודם הייתה מבקשת לתת להסכם הפשרה תוקף של פסק דין.

7.דווקא בקשתה להארכת מועד להגשת תצהירים מצביעה על כך שמטרתה הייתה להמשיך את ההליך כסדרו.

8.לא זו אף זו, המבקשים הגישו בקשה נוספת באותו הליך, והיא להורות למשיבה להגיש תצהירים מטעמה ללא דיחוי. בעניין זה נתבקשה תגובת המשיבה וזאת בהחלטתי מיום 1/4/14. לבקשה זו צורף הסכם הפשרה כנספח 1 (ראו נספח 4 לבקשה שבפניי).