מרדינגר נ' מררי ואח'

עניינה של התביעה שלפניי בעתירת התובע, מר דורון מרדינגר, לחיוב הנתבעים: דוד מררי, אסף מררי ואהוד מררי, בתשלום פיצוי מוסכם בסך של 300,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית, סכום אשר הוערך על ידי התובע במועד הגשת התביעה בסכום של 354,000 ש"ח.

לטענת התובע קמה לו העילה לפיצוי המוסכם מכוח הסכם שנחתם בינו לנתבעים ביום 18/6/10. הסכם זה - תכליתו פיתוח מוצר של עריסה מתקפלת לפעוטות שכינויה "בייבי אולימפיה" (להלן: "ההסכם"), בשל הפרת התחייבותם של הנתבעים להשקיע בחברה את מלוא הסכומים שנקבעו בהסכם.

על פי התביעה הזכות לפיצוי קמה לתובע מעת שבחר לא לנצל את זכותו על פי ההסכם להשקיע את חלקם של הנתבעים במקומם תוך דילול אחזקתם במניות החברה שהוקמה לצורך פיתוח הרעיון (להלן: "החברה").

על פי סעיף 9.10 להסכם נקבע פיצוי מוסכם שעל הצד שהפר את ההסכם לשלם לצד המקיים בסכום של 300,000 ש"ח.

ברקע הדברים :

עיסוקו של התובע קודם להתקשרותו עם הנתבעים, היה ניהול חברת הצורפים בע"מ. מס' שנים אף היה בעליה של החברה, והתמחותו היא בין היתר בעיצוב ופיתוח כלי כסף, כלי אוכל כפי שציין הוא הבעלים של מס' פטנטים רשומים בתחום הפלסטיקה.

התובע הגה רעיון בעניין עריסה מתקפלת לפעוטות שנועדה ללוות את הפעוט במהלך שנת החיים הראשונה, לפיתוח יכולותיו המוטוריות. רעיון זה הוא שעמד ביסוד הסכם ההתקשרות שבין הצדדים.

במסגרת ההסכם העביר התובע והמחה באופן בלתי חוזר את כל הזכויות ברעיון, לרבות זכויות הקניין הרוחני, הקשורות לרעיון, לרבות אלו שפותחו עובר לחתימת ההסכם לטובת החברה שהוקמה על ידי הצדדים, חברת ינוקא התפתחות בע"מ.

במסגרת ההסכם נשוא התביעה , קבעו הצדדים ביניהם מנגנון להשקעת כספים בחברה.

בשלב ראשון התחייבו הנתבעים, שאף הוגדרו על פי ההסכם "כמשקיעים", להלוות לחברה סכום של עד 300,000 ₪.

בשלב שני, הוסכם כי התובע והנתבעים יעמידו במשותף הלוואה עד לסכום של 100,000 ש"ח ואילו בשלב השלישי נקבע כי התובע יעמיד הלוואה לחברה בסכום של עד 300,000 ש"ח.

עוד הוסכם כי היה ויידרשו סכומים נוספים מעבר ל – 700,000 ש"ח, ילוו התובע והנתבעים לחברה סכומים נוספים בהסכמה.

התביעה שלפניי, עניינה בהתחייבות הנתבעים במסגרת השלב הראשון בו התחייבו להעמיד לחברה הלוואה עד לסכום של 300,000 ש"ח.