ת"א
בית משפט השלום קריות
|
2954-07, 1247-08
04/02/2015
|
בפני השופטת:
עפרה אטיאס
|
- נגד - |
תובעים:
1. אמנון ד"ר בלומנטל 2. פנינה בלומנטל
|
נתבעים:
אזורים חב' להשקעות בפיתוח ובבנין בע"מ
|
החלטה |
סעיף 28 להחלטתי מיום 14.8.2013 הוא ברור וקובע כהאי לישנא:
"לאחר שקילת מכלול נסיבות העניין, וטיעוני הצדדים לכאן ולכאן, סבורני כי יש לחייב את הנתבעת להפקיד בקופת בית המשפט את מחצית עלות התיקון של מבנים 6-5, כאשר אלו ישוחררו לידי התובעים רק לאחר שהנתבעת או אינג' שולץ יאשרו, להנחת דעתי, כי התיקונים במבנים 6-5 בוצעו בפועל. אז גם ניתן יהיה לבדוק האם בוצעו תיקונים קוסמטיים או תיקונים קוסמטיים בשילוב אלמנטים הנדסיים או תיקונים בהתאם למפרט המקורי של אינג' שולץ, ובהתאם לכך, ועל פי קביעתו של אינג' שולץ, באשר למהות העבודה שבוצעה, בסופו של דבר, ועלותה, ישוחררו הכספים (המשקפים את המחצית של השכנים) לידי התובעים. עוד אני קובעת כי אם התיקונים לא יבוצעו תוך 3 שנים מהיום, אשקול החזרת הכספים שיופקדו בקופת בית המשפט לידי הנתבעת. מטעם זה, פסק דין זה יוכתר בכותרת "פסק דין חלקי", וזאת על מנת לאפשר לבית המשפט לעקוב בהמשך, אחר השתלשלות העניינים בעניין הכספים שיופקדו בקופת בית המשפט"
מהחלטתי זו עולה בבירור כי כוונתי היתה לבחון את העבודה שבוצעה בפועל במבנים 5-6 ובהתאם לכך, להורות על שחרור הכספים כולם או מקצתם לידי התובעים.
לפיכך, אינג' שולץ מתבקש להגיש חוות דעת משלימה בה יובהר מהו הסכום מתוך חלקם של השכנים שיש לשחרר לידי התובעים בשים לב לעבודות שבוצעו בפועל במבנים 5-6.
מובהר כי בהתאם להוראות פסק הדין אין מקום לבחינה מחדש של התשלומים ששולמו לתובעים בגין התיקון. הבחינה מחדש תתבצע רק באשר לסכומים שהופקדו בקופת בית המשפט בגין חלקם של השכנים בעלויות התיקון במבנים 5-6.
בשלב זה, ובשים לב לכך שהעבודה לא בוצעה לפי המפרט, ישאו התובעים בעלויות חוות הדעת המשלימה.
חוות הדעת תוגש לתיק תוך 60 יום.
המזכירות תשגר החלטה זו לצדדים ולאינג' שולץ.
כן תשגר המזכירות לאינג' שולץ עותק מפסק הדין החלקי.
המזכירות מתבקשת להעביר לבית המשפט המחוזי בחיפה את תיק הנייר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת