חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 12440-02-12 מלול ואח' נ' עבאדה את פטאן בע"מ ח.פ 513680843

תאריך פרסום : 30/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
12440-02-12
13/10/2014
בפני השופט:
אינאס סלאמה

- נגד -
תובעים:
1. רחלי מלול
2. יהודה מלול

נתבעים:
עבאדה את פטאן בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. פסק דין זה ניתן בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד – 1984, לאחר הגשת סיכומי טענות בכתב, וזאת בהתאם להסכמת הצדדים.

     

    2.עסקינן בתביעה "חוזית-נזיקית" בסך 113,739 ₪ שהגישו התובעים נגד הנתבעת ועניינה ליקויי בניה בדירה שברחוב ויצמן בקרית ביאליק (להלן: "הדירה"), אותה רכשו התובעים מהנתבעת בהתאם להסכם מיום 28/03/08.

     

    3.התובעים טוענים, כי הדירה נמסרה להם בחודש 07/2008.

    לטענת התובעים, הנתבעת הפרה את התחייבויותיה כלפיהם, שכן בדירה נתגלו ליקויים רבים.

    התובעים מציינים, כי פנו למהנדס אליעזר גוכמן (להלן: "גוכמן") על מנת שיבדוק את הדירה ויחווה דעתו ביחס לליקויי הבנייה שבה.

    במסגרת חוות דעתו מיום 02/06/08, העריך גוכמן את עלות תיקון הליקויים שמצא בדירה בסך של 94,017 ₪ כולל מע"מ.

    התובעים הגישו חוות דעת נוספת מיום 03/12/09 של המהנדס בוריס דינרשטיין, אשר העריך את עלות תיקון ליקויי הרטיבות בדירה בסך נוסף של 19,222 ₪ כולל מע"מ.

     

    1. הנתבעת הכחישה את קיומם של הליקויים הנטענים ואת אחריותה במידה ויוכחו. לטענתה, היא קיבלה לידיה את חוות דעת גוכמן ופעלה לתיקון הליקויים בטרם מסירת הדירה לתובעים. מומחה מטעם הנתבעת, האדריכל אבי גולדשטיין, העריך את עלות התיקונים בדירת התובעים בסך של 9,000 ₪, בהתאם לחוות דעתו מיום 22/11/12.

       

    2. לאור הסכמת הצדדים, מיניתי כמומחה מטעם בית המשפט את המהנדס רונן שטרנברג על מנת שיחווה דעתו המקצועית בקשר לעבודות הבנייה שבוצעו בדירה (להלן: "המומחה"). המומחה הגיש את חוות דעתו במסגרתה העריך את עלות תיקון הליקויים שמצא בדירה בסך 9,500 ₪ כולל עלות פיקוח הנדסי ומע"מ. כמו כן קבע המומחה, כי ישנם תיקונים נוספים בדירה, אותם השאיר לשיקול דעת בית המשפט, בסך כולל של 12,500 ₪.

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ