ת"א 12433-05-10 קרסנטי ואח' נ' מועצה מקומית מגדל ואח'

לפני בקשה מטעם התובע (להלן: "המבקש"), לביטול פסק דין בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

רקע עובדתי והשתלשלות העניינים

1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, המבקש, יליד 25.06.1985, נפגע ביום 18.09.1995, בהיותו כבן עשר שנים, עת רכב על אופניו ונתקל במהמורות שהיו בדרך בשל תחזוקה לקויה או עבודות שיפוצים שנערכו באזור, איבד שליטה והתנגש עם אופניו במחסום (להלן: "התאונה").

    

2. בתצהיר נסיבות אשר צורף לכתב התביעה, אשר הוגש ביום 9.5.2010, טען המבקש כי הוא סובל מכאבים, הפרעות בשינה, שברים בשיניים וליחה בפה, אולם לא הגיש חוות דעת רפואית מטעמו.

    

3. בראשיתו, נקבע התיק לפני השו' אירית מני-גור. לישיבת קדם המשפט שהתקיימה לפני השו' מני-גור ביום 07.07.2011, לא התייצב המבקש או בא כוחו.

    

4. בהמשך, הגישו הנתבעות (להלן: "המשיבות 1 ו-2") הודעה לצדדים שלישיים כנגד החברה הממשלתית לתיירות בע"מ וכנגד הגברת שולמית קרסנטי – אימו של התובע (להלן: "המשיבה 3" ו"המשיבה 4", בהתאמה).

5. לאחר שבא כוח המבקש הודיע כי בכוונתו להגיש חוות דעת רפואית ולאחר שניתנו לתובע מספר אורכות להגשתה, התייצב ב"כ המבקש לדיון שנקבע לפני, באיחור ניכר, והודיע כי אין בכוונת המבקש להגיש חוות דעת רפואית מטעמו. בשל אי הופעת בא כוח המבקש לישיבת הקודמת ובשל איחורו לדיון השני, חויב המבקש בהוצאות הצדדים בסך 1,500 ₪, עבור כל אחד.