ת"א 12381-05-15 ואקנין נ' שירה

החלטה זו עניינה בבקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לביטול פסק דין מיום 12.7.15 אשר ניתן בהעדר הגנה.

1. התובע (להלן: "המשיב") הגיש התביעה הנדונה נגד המבקשת ביום 7.5.15 במסגרתה עתר למתן צו עשה ותביעה כספית על סך של 100,000 ₪.

2. ביום 8.7.15 הגיש המשיב בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, במסגרתה נטען כי שליח המשיב המציא ביום 8.6.15 את כתב התביעה לבית חמותה של המבקשת, אשר אישרה בפניו כי המבקשת מתגוררת עמה. עוד נטען כי עובדת מגוריה של המבקשת אומתה עם שכן בשם דוד. טענות אלו גובו בתצהירו של פקיד המסירה מר פבל ארבקוב מיום 9.6.15. ביום 12.7.15 ולאחר חלוף המועד להגשת כתב הגנה ובהסתמך על טענות המשיב שנתמכו בתצהיר מטעם פקיד המסירה, התקבלה בקשת המשיב למתן פסק דין בהעדר הגנה.

3. ביום 6.10.15 הגישה המבקשת הבקשה מושא החלטה זו במסגרתה נטען כי ביום 29.9.15, במהלך פגרת סוכות, התקבל מכתב מאת בא כוח המשיב המודיע למבקשת כי הוגשה נגדה תביעה אשר התקבלה במעמד צד אחד בשל אי הגשת כתב הגנה. מהמכתב עולה כי הוא נושא תאריך מיום 13.7.15, והגיע לידי המבקשת לטענתה ביום 29.9.15.

4. לטענת המבקשת עד למועד הגשת בקשתה לא קיבלה העתק כתב התביעה, וכי היא אינה יודעת מהותה של התביעה.

5. לטענת המבקשת מעיון במכתב מיום 13.7.15, אליו צורף העתק פסק הדין, עולה כי הכתובת של המבקשת נרשמה כשביל הזהב 7 רעננה, אשר אינה משמשת את המבקשת, בעוד המכתב שקיבלה נשלח לרחוב רבי עקיבא 104 בני ברק.

6. לטענת המבקשת בנסיבות אלו בהן לא קיבלה את התביעה יש מקום לבטל את פסק הדין משיקולי צדק.

7. המשיב הגיש תגובתו וטען כי יש לדחות הבקשה. לטענתו מתצהיר מפקיד המסירה עולה כי התביעה נמסרה לגב' נורה, שהיא חמותה של המבקשת ונעשה אימות בדבר מגורי המבקשת עם שכן בשם דוד. לטענת המשיב חזקה כי חמותה של המבקשת לא הייתה חותמת על קבלת דואר עבור מי שאינו מתגורר עמה. עוד נטען כי אין כל הסבר כיצד שכן ושמו דוד ידע כי המבקשת מתגוררת בכתובת בה בוצעה המסירה.

8. לטענת המשיב המבקשת טוענת כי הכתובת אליה בוצעה המסירה אינה משמשת אותה כיום אולם לא המציאה כל ראיה לגבי מועדי מגוריה בכתובת זו ומתי עזבה אותה ואף לא צירפה העתק מתעודת הזהות שלה בה מצויינת כתובתה במשרד הפנים.