ג' נ' גולדר ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בירושלים
12345-08-13
12.4.2016
בפני סגן הנשיא:
גד ארנברג

- נגד -
תובעת:
פ.ג.
נתבעים:
1. אדוארד גולדר
2. התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

פסק דין

 

התובעת ילידת 12.10.60 נפגעה בתאונת דרכים ביום 26.4.11. מומחה רפואי שמינה בית המשפט קבע כי לתובעת נותרו 5% נכות אורטופדית.

 

הצדדים לא חלוקים בשאלת החבות אלא בגובה הנזק בלבד.

 

ב"כ התובעת טען כי מדובר בנכות תפקודית העולה על הנכות הרפואית. עובדה היא ששכרה הנוכחי של התובע קטן ב- 25% משכרה עובר לתאונה. ב"כ הנתבעת טענה כי מדובר בנכות זניחה בשיעור 5% שאינה תפקודית והירידה בשכר התובעת לא נובעת מהתאונה. הצדדים חלוקים בראשי נזק נוספים כגון עזרת הזולת, הפסדי שכר בעבר וניידות.

 

מדובר כאמור בתובעת שנקבעו לה 5% נכות בלבד. התובעת עבדה לפני התאונה בחנות נעליים והמשיכה בעבודה זו כשנתיים נוספות לאחר התאונה. אמנם המומחה במענה לשאלות הבהרה השיב שהוא נותן אמון בתלונות התובעת על הקושי בעבודתה כמוכרת בחנות הנעליים אך מתוך עברה התעסוקתי של התובעת, שכלל החלפת מקומות עבודה רבים כאשר בכל אחד מהם לא עבדה תקופה ארוכה, לא נראה כי יש לקשור את הפסקת העבודה בחנות הנעליים לתאונת הדרכים ולשיעור הנכות הנמוך שנקבע בעקבותיה.

 

מדובר כאמור בנכות בשיעור נמוך כאשר התובעת חזרה לעבודה כ- 3 שבועות לאחר התאונה (אף שהמומחה קבע נכויות זמניות גבוהות יותר לתקופה ארוכה יותר). מאז התאונה, כמו גם לפניה, החליפה התובעת עוד מספר מקומות עבודה ואולם גם החלפות אלו אין לקשור לתאונה אלא לאופי התעסוקתי המלווה את התובעת במהלך כל שנות התעסוקה כפי שעולה מדוח רציפות הביטוח.

 

התובעת לא המציאה כל ראיה תומכת לטענותיה בדבר עזרה שהיא מקבלת מבני משפחתה או מחברים. לא הומצאה אף קבלה כמו גם לא הובא להעיד אף אחד מבני המשפחה או החברים אשר נותנים את העזרה הנטענת. גם טענותיה של התובעת להוצאות בגין טיפולים אלטרנטיביים לא גובו במסמך רפואי כלשהו המפנה לטיפולים כאלה.

 

בנסיבות האמורות ובהתחשב בגילה של התובעת בזמן התאונה ובנכות נראה כי אין מקום לקביעת הפיצוי לפי חשבון אקטוארי מדוייק אלא כסכום גלובלי שיביא בחשבון את הנכות בשיעור 5% ולפיה גם תשלום עבור כאב וסבל בהתחשב גם בתקופת האישפוז ובגיל, וכן סכומים נוספים שיש בהם כדי לשקלל את הפגיעה האפשרית בשכר – התובעת מהתאונה ואת יתר מרכיבי הנזק הכוללים הוצאות, ניידות ועזרת הזולת.

 

אני מחייב איפוא את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 40,000 ₪ בצירוף הוצאות התובעת (כולל הוצאות תרגום דיון ההוכחות) וכן בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 13% + מע"מ.

 

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>