ת"א 12298-11-14 גרוס ואח' נ' גבעת יואב,מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ ואח'

בפרוטוקול הדיון מיום 28.01.15, הודיעו הצדדים על הסכם פשרה אליו הגיעו מכוחו, בין היתר, הודיעו על הסכמות אליהן הגיעו ביחס להליכים ביניהם ובד בבד, עתרו הם למחיקת התובענה. ביחס לשאלת ההוצאות, הצדדים חלוקים ביניהם ובהקשר זה, ביקשו לסכם את טענותיהם בכתב.

סיכומי טענות הצדדים ביחס לשאלת ההוצאות כאמור, הוגשו לתיק כאשר לשיטת המבקשים אין מקום לחייבם בהוצאות כלשהן ואילו המשיבים (שהם נתבעים 1 – 2) ביקשו לחייב את המבקשים בהוצאות ההליך המשפטי בסך כולל של 69,895 ₪.

לאחר שעיינתי בסיכומי טענות הצדדים ובחנתי את התיק ובכלל זה כל המסמכים אשר הוגשו במסגרתו, נחה דעתי כי יש מקום בנסיבות תיק זה לחייב את המבקשים בהוצאות המשיבים בגין נקיטת הליך זה.

לדידי המבקשים, אין מקום לחייבם בהוצאות לאחר שהגיעו להסכם פשרה. החלטה מעין זו תביא את הצדדים לשיקום מערכת יחסים ראויה בנסיבות העניין. הצדדים יכלו להגיע עוד טרם פנו המבקשים לבית המשפט אילו המשיבה 1 היתה נענית לפניות המבקשים אשר נעשו קודם לפניה לערכאות. המבקשים העלו עוד טיעונים לאי חיובם בהוצאות הכל כפי המובא בסיכומי טענותיהם בכתב.

מנגד, המשיבים עומדים על זכותם לקבל הוצאות בטענה לפיה ענין לנו בתביעה טרדנית וקנטרנית; חסרת כל בסיס עובדתי ו/או משפטי, הנגועה בהסתרת מסמכים ומידע מבית המשפט; הכל כפי העולה מסיכומי טענותיהם בכתב.

לדידי, ולאחר שעיינתי בכל המסמכים, מצאתי לחייב את המבקשים בגין הוצאות המשיבים מס' 1 ו- 2 וזאת בסך של 30,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק בגינו. סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום.

זאת אני קובע בהתבסס על המסכת הראייתית כפי שזו הצטיירה בפניי מטיעוני הצדדים; ועוד, ניתן היה לחסוך הגשת תביעה זו לו טרחו המבקשים ובחרו בדרך פעולה אחרת מלבד פניה לערכאות. הדברים אמורים במיוחד לאור הפערים אשר התגלו בין הסעדים אליהם עתרו המבקשים בתביעה לעומת הסעדים להם זכו כפי העולה מהסכם הפשרה אליו הגיעו.

כאמור בהסכמת הצדדים, אני מורה על מחיקת התביעה.

האגרה תוחזר בהתאם ובכפוף להוראות תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז -2007 .