ת"א 12260-04-11 טורמן ואח' נ' עירית חיפה

בזיקה להחלטתי מיום 15/6/14 ומיום 10/7/14, והואיל ולא הוגשו סיכומי התובעים עד היום חרף ארכות אינספור, ולבקשת הנתבעת, אני מורה על דחיית התביעה.

ביום 3/2/14 התקיים דיון הוכחות בתיק ובסופו אמורים היו הצדדים לסכם טענותיהם בע"פ כמצוות תקנות סדר הדין האזרחי ,התשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") וההחלטה המפורשת של זימון הצדדים להוכחות.

לבקשת ב"כ התובעים, ולפנים משורת הדין, הותר להם לסכם בכתב עד ליום 3/4/14.

התובעים לא הגישו סיכומים ותחת זאת החלו בהגשת בקשות ארכה, כל פעם לפני פקיעת המועד האחרון שנקצב להם (וראה החלטות מיום 9/4/14, 15/6/14, 23/6/14).

ביום 23/6/14 ולאחר שהודיעו התובעים כי עורך דינם כבר לא מעונין לייצג אותם, ניתנה ארכה נוספת עד 23/7/14 .

בקשה נוספת לעוד ארכה נדחתה הואיל ובבקשה זו התובעים לא רק ביקשו שוב ארכה אלא נקטו בצעד סחבת חדש של בקשה לקיום עוד דיון (לאחר ששמיעת הראיות הסתיימה זמן רב לפני כן).

נכון להיום, וחרף חלוף אחרון המועדים, לא הוגשו הסיכומים.

אציין כי התנהלות התובעים התאפיינה מתחילתו של ניהול התיק בהעלמת עובדות מבית המשפט במסגרת ההליכים הזמניים וסחבת לא תוחלת והצדקה בהמשך.

תקנה 160(ד) לתקסד"א קובעת כי : "דינו של בעל דין שלא הגיש כתב סיכומיו במועד הקבוע, כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, זולת אם הורה בית המשפט הוראה אחרת".