ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
12256-09-09
10/08/2015
|
בפני השופטת:
עינב גולומב
|
| - נגד - |
התובעת:
א.י.י. תיירות ייזום והשקעות בע"מ
|
הנתבעות:
1. מטרו גרר
2. מטרו גרר בע"מ
|
| פסק דין |
נכס נמסר לחברת הובלות לצורך הובלה. במהלך ההובלה נשרף הנכס. האם נושאת המובילה באחריות כלפי בעל הנכס בגין הנזק שנגרם לו עקב השריפה? זוהי השאלה במוקד תביעה זו.
הרקע והצדדים:
1.בזמנים הרלוונטיים לתביעה היתה התובעת בעלים של רכבת אשר שימשה להובלת מטיילים באתר אגמון החולה. התובעת הפעילה את הרכבת באתר מכוח זיכיון שניתן לה.
2.הנתבעת 2, מטרו גרר בע"מ (להלן – הנתבעת) היא חברה העוסקת בהובלות.
3.במהלך חודש יוני 2008 השכירה התובעת לספארי ברמת-גן את הקטר של הרכבת שבבעלותה (להלן – הקטר).
4.התובעת התקשרה עם הנתבעת על מנת שהאחרונה תספק לה שירותי הובלה של הקטר מרמת-גן חזרה לאגמון החולה.
5.ביום 14.07.08 הועמס הקטר על משאית של הנתבעת, וזו החלה בנסיעתה מרמת-גן לאגמון החולה. במהלך הנסיעה פרצה אש בקטר. נהג המשאית הבחין באש במהלך הנסיעה לאחר שנהגים אותתו לו, עצר את המשאית וניסה לכבות את האש באמצעות מטף, אולם הדבר לא עלה בידו.
6.חלק ניכר מהקטר נשרף באירוע והוא ניזוק קשות. שמאי מטעם התובעת העריך את הנזק לקטר כאבדן גמור.
7.התובעת הגישה את התביעה דנן נגד הנתבעת בטענה כי היא נושאת באחריות לנזק שנגרם לקטר ולהפסדים שנגרמו לתובעת עקב כך.
8.הנתבעת הגישה הודעה לצד ג' נגד הראל חברה לביטוח (להלן - המבטחת), בדרישה לשיפוי בגין כל סכום בו תחוייב כלפי התובעת, ככל שתחויב, וזאת מכוח פוליסת ביטוח "רכוש במעבר" בה היתה מבוטחת אצל המבטחת, ולאחר שהמבטחת כפרה בכיסוי הביטוחי ובחבות. כמו-כן הגישה הנתבעת הודעה לצד ג' נגד גב' ענבל נעים שהיתה סוכנת הביטוח של התובעת בעת הרלוונטית ונגד איילון חברת ביטוח בע"מ אשר ביטחה אותה בביטוח אחריות מקצועית (שתיהן יכונו להלן – סוכנת הביטוח). עילת ההודעה נגד סוכנת הביטוח הינה רשלנות מקצועית מצד האחרונה באי-העמדת כיסוי ביטוחי מתאים לתובעת.
המחלוקות:
9.המחלוקות בין הצדדים הינן במישור העובדתי והמשפטי. במישור העובדתי, מוקד המחלוקת הוא בשאלה מהו מקור השריפה והסיבה לפריצתה. בנוסף חלוקים הצדדים בסוגיית הנזק שנטען כי נגרם לתובעת. במישור המשפטי, חלוקים הצדדים באשר ליישום הוראות הדין הרלוונטיות לסוגיית אחריות הנתבעת. כן חלוקים הצדדים בשאלה על מי מוטל נטל ההוכחה בנסיבות ענייננו, תוך שהתובעת טוענת להיפוך נטל הראיה מכוח הוראות סעיפים 39 ו- 41 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש]. בחזית שבין הנתבעים לצדדי ג' המחלוקת העיקרית נטושה בין הנתבעת וסוכנת הביטוח, באשר לטענה בדבר חבותה בנזיקין של האחרונה כלפי לקוחתה.
10.נדון להלן במחלוקות כסדרן.
המישור העובדתי – מקור השריפה והסיבה לפריצתה:
הערה מקדימה – על נטל ההוכחה: