ת"א 12236/06 לוי נ' עמוס כץ ושות' רואי חשבון ת"א 5948/07 עמוס כץ ושות' רואי חשבון נ' לוי

עניינה של החלטה זו הוא בשאלה אם אמנם רובה של התביעה בת"א 5948/07 התיישנה עוד בטרם הוגשה.

את התביעה בת"א 12236/06 הגיש שמעון לוי ז"ל נגד עמוס כץ ושות', רו"ח (להלן – כץ) עוד ביום 20.9.2006 (להלן - תביעת לוי), ואילו את התביעה בת"א 5948/07 הגיש כץ נ' שמעון לוי ז"ל ביום 17.5.2007 (להלן – תביעת כץ). לבקשת הצדדים ובהסכמתם, הוחלט ביום 12.8.2007 על איחוד הדיון בשתי התביעות.

מאז הוגשו שתי התביעות שבכותרת, חלפו שנים רבות (קרוב לשמונה שנים וחצי מאז שהוגשה תביעת לוי וקרוב לשמונה שנים מאז הוגשה תביעת כץ). במהלך שנים אלו נפטר שמעון לוי ז"ל ובמקומו המשיכה בהליך אלמנתו, שרה לוי ז"ל, שאף היא נפטרה לאחרונה וכיום בעל הדיון הוא עיזבונה (להלן – לוי). למרות חלוף הזמן וחילופי בעלי הדין מטעם לוי, מטעמים שונים שספק אם הם רלוונטיים להחלטה הנדונה, שתי התביעות מצויות בשלבים מוקדמים יחסית של בירורן ואף טרם הוגשו ראיות הצדדים.

לאחר שניסיונות שונים להביא לסיומן של התביעות בהסכמה לא צלחו, דרושה הכרעה בשאלה אם תביעת כץ התיישנה עוד בטרם הוגשה, אם לאו.

א.רקע ופירוט עיקרי ההליכים

2.מאז הוגשו שתי התובענות התנהלו הליכים רבים מאד במסגרתן (כך גם בין השאר, מספר פעמים ניתנו פסקי-דין במעמד צד אחד לנוכח מחדלי הצד שכנגד, שגררו הליכים רבים עד אשר בוטלו) וכיום מדובר בתיק המחזיק מסמכים וכתבי טענות רבים בהיקף של מאות עמודים. נעמוד אפוא, רק על עיקרי ההליכים.

3.תביעת לוי הוגשה כאמור, ביום 20.9.2006 ובה נתבע מכץ, שותפות רואי-חשבון, סך של 525,592 ₪ בשל נזקים, שעל-פי הנטען נגרמו כתוצאה ממעשים ומחדלים של כץ, שהיה רואה החשבון של עסקיו של לוי. על-פי הנטען בכתב התביעה, נזקים אלו נגרמו בין השאר, כתוצאה מכך שכץ לא הגיש לשלטונות המס את הדו"חות הכספיים עבור השנים 1999 עד 2002 ולא מילא חובות נוספות שהיה עליו למלא עבור השנים האמורות. עובדות אלו, כך נטען, נודעו לתובע רק לאחר שבמהלך חודש יולי 2005 קיבל פנייה בעניין מרשויות מס הכנסה. עוד טען, שהגשת התביעה הנדונה התאפשרה רק לאחר שניתן סעד זמני במסגרת ת"א 11582/05 (שלום ירושלים), שבמסגרתו הורה בית המשפט (כבוד השופטת א' באום-ניקוטרה ז"ל) לכץ למסור ללוי את המסמכים.

במקביל להגשת התביעה, הגיש התובע בקשה לפטור אותו מתשלום אגרת המשפט (בש"א 6927/06). בתום ההליכים בבקשה זו, שלהם גם המדינה הייתה צד, ניתנה ביום 31.12.2006 החלטה (כבוד הרשם א' פוני), הפוטרת את התובע מתשלום אגרת המשפט, תוך קביעה שאם התובע (לוי) יזכה בתביעתו, תחול חובת תשלום אגרת המשפט על הנתבע (כץ).

כץ הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה הפוטרת את לוי מתשלום האגרה, אשר נדחתה בהחלטת הרשם מיום 18.3.2007. בהתאם להחלטה שניתנה עוד ביום 31.1.2007, היה על כץ להגיש את כתב ההגנה תוך שלושים יום ממועד מתן ההחלטה בבקשה לעיון חוזר (עד יום 30.4.2007).