מרמלשטיין נ' ק'

א. מבוא 

1.עניינו של ההליך, תביעת בגין שכר טרחת עו"ד.

2.בין התובע, עו"ד, לבין הנתבע נחתם הסכם שכר טרחה מיום 27.03.14, במסגרתו נמסר לטיפול התובע ייצוג הנתבע בפירוק שיתוף בית המגורים של הנתבע וגרושתו ברחוב XXX (להלן: "הבית").

3.במסגרת הייצוג, התובע הגיש תביעה לפירוק שיתוף לבית המשפט לענייני משפחה. כחודש וחצי לאחר הגשת התביעה, הנתבע הודיע לתובע על ביטול ההתקשרות עמו.

4.התובע תבע לחייב את הנתבע לשלם לו שכר טרחה בסך של 89,680 ש"ח, אותו הוא חייב לו, לטענתו, בהתאם להסכם שכר הטרחה. בנוסף, תבע לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 2,973 ש"ח בגין אגרת בית משפט ששילם התובע.

ב. טענות הצדדים

ב(1) טענות התובע

5.ביום 27.03.14 הנתבע הגיע למשרדו של התובע וטען בפניו כי מזה חמש שנים הוא מסולק מביתו ואשתו אינה מוכנה למכור את הדירה ולשלם לו את חלקו. התובע הסביר לנתבע כי יש להגיש תביעה לפירוק שיתוף. הנתבע הודיע כי אין לו כסף לשלם וכי הוא נותן הסכמתו לכך ששכר טרחת התובע והאגרות ישולמו מתמורת מכר הבית. באותו יום נחתם בין הצדדים הסכם שכר הטרחה, נספח ג' לכתב התביעה.

6.התובע לקח את הייצוג מתוך ידיעה ולאחר שהבהיר לנתבע כי שכר טרחתו יתקבל מתמורת המכר וגם אם לא יימכר הבית בסופו של יום ו/או יחזור בו הנתבע מרצונו בפירוק השיתוף, הנתבע ישלם את שכר התובע במלואו.