ת"א 12127-08-14 חלפון נ' לבני

בפני בקשת התובע להורות לנתבע להשלים מתן התשובות לשאלון שנשלח אליו מטעם התובע. בבקשה נטען כי הנתבע התחמק ממתן תשובות ענייניות לארבע שאלות מהותיות הנוגעות לליבת התובענה.

הנתבע בתשובתו טען כי השיב באופן מלא ומפורט לכל השאלות שנשאל, ובכל מקרה, התשובות לשאלות אלה מצויות בכתב הגנתו. מעבר לכך, טען כי טרם הומצא תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובע.

לאחר שעניינתי בבקשה ובתגובה וכן בשאלון ובמענה לשאלון, הריני להורות כדלקמן:

1.ביחס לשאלה 3(ג)(2) – מה היה המועד להעברת התמורה ומדוע זה לא צוין בהסכם?

וכן ביחס לשאלה 3(ג)(3) – האם התמורה שנקבעה בהסכם אכן שולמה, ואם לא, מדוע?

הנתבע השיב כי ההסכם מדבר בעד עצמו והפנה לסעיף 11 ואחרים לכתב ההגנה. סעיף 11 לכתב ההגנה מפרט כי "בין הצדדים נכרת הסכם מכר אשר תוכנו מדבר בעד עצמו והוא אשר משקף את הסכמות וכוונות הצדדים ואין מלבדן, לפיהן בתמורה לסילוק החוב של התובע לנתבע 1, מכר התובע לנתבע 1 את זכויותיו בנכס". כמו כן, בסעיף 13 לכתב ההגנה נכתב כי "תמורת הנכס סילקה את החוב. משמע החוב קוזז כנגד התמורה".

בכך, על פניו, ניתן מענה לשאלות מה היה המועד להעברת התמורה והאם התמורה שנקבעה בהסכם אכן שולמה. עם זאת, אין בכך מענה לשאלה מדוע לא צוין בהסכם המועד להעברת התמורה. על כן, אני מורה לנתבע להשלים תשובתו כך שיינתן מענה גם לשאלה זו.

2.ביחס לשאלה 3(ג)(4) – כיצד נקבע המועד להשלמת העברת הזכויות בנכס ומדוע נקבע דווקא מועד זה?

גם כאן השיב הנתבע כי ההסכם מדבר בעד עצמו והפנה לסעיפי כתב ההגנה, מבלי לפרט לאלו סעיפים כוונתו. לאחר עיון בכתב ההגנה, לא מצאתי תשובה ברורה לשאלה זו, ואני מורה לנתבע להשיב עליה.

3.ביחס לשאלה 3(ח)(2) – כיצד נודע לך או לעו"ד רוטמן כי ההזדמנות הראשונה להעברת הזכויות בנכס אכן נוצרה?