ת"א 12104-09-12 עיסה ואח' נ' קרנית- קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

1. עניינה של התביעה- ת.ד. מיום 18/6/11.

2.במהלך הדיון יום 2/9/14 הגיעו הצדדים להסדר דיוני בשאלת החבות.

3.יחד עם כתב התביעה, שהוגש כשנה ורבע אחרי התאונה- עתר התובע למינוי מומחים בתחמי האורתופדיה, פסיכיאטריה ושיקום.

4.באותה ישיבה מיום 2/9/14, בהמלצת בית המשפט, הוסכם בין הצדדים על מינוי מומחה בתחום האורתופדי וכי התובע יוכל לחזור על בקשה למינוי בתחום הפסיכיאטרי. הבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום הושארה לשלב מאוחר יותר, ככל שיהא בה צורך. המומחה שמיניתי בתחום האורתופדי הינו פרופ' סלעי, שטרם נתן חוו"ד.

5.ביום 18/9/14 הגיש התובע 2 בקשות נפרדות: בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי ובקשה חדשה, למינוי מומחים בתחומי הנוירולוגיה והאורולוגיה. הנתבעת, המתנגדת למבוקש, הגיבה והתובע השיב לתגובה.

6. לא מצאתי בשלב זה ראשית ראיה למינוי בתחום הנוירולוגיה: המסמכים הבודדים הינם מבסמוך לתאונה ולאשפוז, וכן מסמך מיום 15/7/12 ממרפאה אורתופדית, המתעד חולשה בגפיים תחתונות, הקשורה לכאורה למצבו לאחר הניתוח שעבר בעקבות שבר בעמ"ש מתני. אין כל אינדיקציה לכך שהחולשה נמשכה, ויצוין שהופנה באותו מסמך להמשך טיפול פיזיותרפי ושיקומי. לאחר קבלת חוו"ד בתחום האורתופדי ניתן יהא לשוב וברר ענין זה, ככל שידרש.

7.לא מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורולוגיה. זאת- מהטעמים המפורטים בתגובת הנתבעת, הנכונים בעיני. מלבד התלונה על כאב ביום התאונה, ויצוין שהתלונן על כאב גם בירך, לא אובחנה בעיה נמשכת. לא הוצג ולו גם מסמך בדבר תלונות והפניה לטיפול בתחום האורולוגי, לא הוצג כל קשר סיבתי רפואי בין בדיקת הספירה של תאי הזרע ובין התאונה.

8.באשר לתחום הנפשי- אין בעצם קבלת תמיכה נפשית במסגרת הטיפול בבי"ח לוינשטיין לאחר התאונה, משום ראיה לבעיה נמשכת ולקיומה של נכות. התיעוד הנוסף שהוצג דל וכולל 2 מסמכים מיום 30/7/12 שנכתבו ע"י הפסיכיאטרית ד"ר אילן מהמחלקה לשירותים חברתייים, ומסמך המתעד תלונות סובייקטיביות בפני רופא משפחה מיום 30/6/12 ואין בפני רישום כי הוא זה שהפנה את התובע ליעוץ פסיכיאטרי. יתכן ופנה באופן יזום, אך לא בשל כך אחסום את דרכו. יחד עם זאת- הואיל ובכ"ת כתב בבקשה (סעיף 3) שהתובע מצוי במעקב פסיכיאטרי שוטף- אבקש לקבל את מלוא התיק מהמחלקה לשירותים חברתיים, לרבות מסמך ההפניה, מסמך הקבלה/ אינטייק, ככל שנערך כזה, את כרטיס הטיפולים הכולל רישומים מזמן אמת ע"י ד"ר אילן וכן מסמכים מהמשך המעקב הנזכר. לאחר מכן אתן החלטה משלימה. לא אצה הדרך, שכן ממילא מינוי כזה, באם יאושר, לא ימומש אלא לאחר קבלת חוו"ד בתחום האורתופדי.

9.בהערת אגב, ראיתי לציין כי הגם שהמגמה השולטת הינה להקל בכל הנוגע למינוי מומחים, יש מינימום שעל מבקש לעמוד בו. גמישות אין משמעה פריצת כל הגדרות. חוט מקשר, גם אם דק, אינו אמור להיות "חוט דייג".

10.ב"כ הצדדים יפעלו נא בדווקנות למימוש מינוי המומחה בתחום האורתופדי, ובכלל זה- לבירור שכרו, הסדרתו, המצאת המסמכים הרפואיים לידיו, והכל- ללא דיחוי. ככל שנדרשים צווים לקבלת מסמכים- תוגש בקשה מתאימה הכוללת מראש את עמדת הצד שכנגד.

החלטתי תשלח לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ה, 12 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: