ת"א 12077-10-14 שמלי נ' אמסלם

1. התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע בעילה של הוצאת לשון הרע כנגדו ובה דרש לפסוק לו פיצויים בסך של 100,000 ₪ וזאת לאחר שהנתבע , אשר התובע היה בקשר עסקי עמו, בשמשו כספר כלות ועיצב את שערה של כלתו של הנתבע פגע בו מילולית בעת שהשמיע גידופים וקללות בנוכחות אנשים כלפיו. החתונה התקיימה 16.9.14 באולמי קאלה בחיפה.

2.התקרית נשוא הדיון בין הצדדים החלה לפי גרסת התובע בערב החתונה כאשר הוא דרש את כספו בגין הגעתו לעיצוב תסרוקת הכלה באולם ובסיום עבודתו כאשר הוא נדחה בלך ושוב. לטענתו כלל לא הפריע לבני הזוג באופן ישיר אלא המתין ששכרו, שהיה תשלום נוסף על זה שסוכם עם סלון הכלות, יובא לו באמצעות בני המשפחה.

3.לפי גרסת התובע, כבר בערב החתונה הנתבע היה כועס ועצבני וטען כי התובע הפריע לו במהלך החתונה. האירוע נשוא הדיון אירע כאשר הנתבע הגיע לסוויטה בו נמצאת הכלה והחל בגידופים ואיומים כנגד התובע שהיה שם, וצעק לעברו " אתה אישה עם קוקו, בגלל זה אתה ספר הומו, קוקסינל, מזדיין, אתה אפס". נטען כי הצעקות היו בעת שנכחו במקום אנשים רבים, לקוחות פוטנציאליים וקולגות מתחום סלוני הכלות דבר שלטענתו ביזה אותו. התובע טען כי כלל לא השיב לצעקותיו של הנתבע שהיו שקריות ושפגעו בשמו הטוב . במקום זאת פנה לעו"ד שכתב לנתבע מכתב דרישה מיום 21.9.14 ולאחר את כתב התביעה נשוא הדיון. לטענתו, דברי לשון הרע שהשמיע הנתבע, כאמור גרמו להשפלתו, לעשייתו מטרה לשנאה, לבוז וללעג בעיני הבריות. עוד לטענתו הרגשת ההשפלה והעלבון שהוא חש , נוכח התנהגות הנתבע כפי שבאה לידי ביטוי לעיל אינם מרפים ממנו והוא נאלץ להתמודד באופן יום יומי עם צרור השמועות המופצות לאור אמרותיו של הנתבע.

4. הנתבע כפר בטענותיו של התובע וטען כי בסכמו את התשלום עם סלון הכלות "שון מלכה" היה הדבר עבור שמלת כלה והשכרתה, תסרוקת וזר פרחים. נטען כי כבר במועד סגירת ההזמנה, שילם הנתבע מקדמה בסך של 2 ,000 ₪, כאשר העלות הכוללת של ההזמנה הינה על סך של 11,500ש"ח. למרבה ההפתעה כשבוע ימים לפני מועד החתונה, עובד מטעם הסלון כלות הודיע לזוגתו של הנתבע כי יש לשלם תוספת של 650 ₪, עבור הגעתו של " ספר מלווה" לאולם, עבור סידור תסרוקת לחתונה. הנתבע טען כי הרגיש מרומה כי סבר לאור אמירת סלון הכלות כי המחיר הוא סופי. מה גם שהדרישה החדשה להעביר במעטפה את הסך של 650 ₪ תימסר אישית לתובע ולא שהוא מעביר את הסכום לסלון הכלות, גרמה לו לכעס.

למרות כעסו ואכזבתו הנתבע לטענתו, הכין את המעטפה בערב החתונה.

5.לטענת הנתבע בעיצומה של חתונתו, בסביבות השעה 22:00 אחות הכלה הגיעה לנתבע לרחבה וביקשה למסור את תשלום עבור התובע זאת לאחר שזה הפציר בה ללא לאות לקבל את התשלום לאלתר. למרות שהנתבע לא הבין מה הדחיפות, הוא מסר לה את המעטפה על מנת שתמסור אותה לתובע אשר המתין בסוויטה של הזוג. בשלב מסוים כאשר הנתבע עלה לסוויטה על מנת להחליף בגדים, בהיכנסו לחדר שמע את קולו של התובע שאומר "הנה החתן העצבני" ועוד שלל הערות, קללות והכפשות כלפיו וכאשר הדברים נאמרו ביום חתונתו, היה בהם כדי להתגרות בו ולהקניטו. הדברים נאמרו תוך כדי שהתובע מסרק את הכלה ובמקביל מכפיש את החתן מולה, דבר שעורר את חמתו וגרם לכך שהשמיע את שהשמיע כלפי התובע.

6. הנתבע מכחיש כי השמיע את דבריו, בתגובה כאמור לדברי התובע, בפניי אנשים רבים. נטען כי מדובר בסוויטה של החתן והכלה שהכניסה מותרת אך ורק לחתן והכלה. מדובר בחדר השינה שבני הזוג מקבלם לליל החתונה, לאף אחד אין גישה לחדר זה.

בסיכום טען הנתבע כי דבריו באו בתגובה לאותן הכפשות בכוונה תחילה, שבאו מכיוונו של התובע אליו הוא ענה לו כי עליו להתבייש בעצמו וכי רק כסף מעניין אותו ומדוע הוא לא יכול להמתין ליום המחרת לקבל את הכסף כמו כל יתר בעלי המקצוע.

הנתבע מדגיש כי התובע בתגובה לתקרית הנ"ל, לא סיים את עיצוב השיער של הכלה, זרק את המעטפה עם הכסף, על המיטה ועזב את המקום ובכך גרם לנתבע לעגמת נפש ביום חתונתו.

7. עוד מציין הנתבע כי יומיים לאחר החתונה הוא ואשתו הגיעו לסלון הכלות, על מנת לשלם את יתרת הסכום אשר עליו סוכם ולסגור את הפרשה עם התובע אולם התובע סירב לכך כשכבר אז פניו היו מיועדות לנקיטת ההליכים המשפטיים בלבד. הנתבע מדגיש כי הוא ואשתו לא ציפו כי יום לאחר ערב חתונתם יאלצו להיגרר אחר תביעות סרק , שכירת שרותי עו"ד והוצאות מיותרות מה גם שלהם נגרם נזק ועוגמת נפש ופגיעה ברגשות וחתונתם שהייתה פרי עמל של חצי שנה של הכנות קדחתניות הסתיימה בתביעה זו כנגדם.

באשר לנזק טען הנתבע להד"ם - לטענתו והוא צירף חומר פרסומי בנוגע לכך, התובע פתח עסק ומצליח בו מאוד.