ת"א 11997-06-11 נמרי ואח' נ' סלמאן אבו חרשיק ואח'

בפני בקשת הנתבעים לפסול עצמי מלדון בתביעה.

התביעה היא תביעה לפינוי חנות המצויה בעיר העתיקה בירושלים. התובעים טוענים שיחדיו הם הבעלים של רוב הזכויות במקרקעין בהם מצויה החנות, כאשר לטענתם הם מייצגים את יתר הבעלים. לטענתם, החנות הושכרה בשנת 1989 על ידי חלק מהבעלים לנתבעים, אולם הם נמנעים מלשלם את שכר הדירה המוסכם. הנתבעים מכחישים את זכותם של התובעים במקרקעין, וכתוצאה מכך, גם את זכותם לשכר דירה או לתבוע פינוי.

ביום 1.6.16 הגישו הנתבעים בקשת פסלות, אשר טעמה נעוץ בהתבטאות המיוחסת לבית המשפט בסוף דיון מקדמי שהתקיים ביום 14.4.16. לטענת הנתבעים, בסוף הדיון, לאחר שנחתם הפרוטוקול, אמר בית המשפט לב"כ התובעים ש"...אני אפילו רוצה לרשום את הזכויות... אני לא יודעת איך... תעזור לי..." (הציטוט במירכאות ומקוטע גם בבקשה – מ.צ'.). לטעמם של הנתבעים, התבטאות זו יוצרת חשש למשוא פנים, כאילו בית המשפט רוצה לעזור לתובעים בתביעתם.

התובעים מתנגדים לבקשה, וטוענים שכל מטרתה היא לעכב את הדיון. על פי זכרונו של ב"כ התובעים, הופנתה אליו שאלה כיצד יכולים התובעים לטעון שהם בעלים של חלקים אשר על פי נסח הרישום בעליהם אינו ידוע, והוא השיב שניתנו פסקי דין במקרים דומים. התובעים מפנים להלכה לפיה מצופה משופטים יהיו מעורבים באופן רצוף ודינמי בתיקים המתנהלים בפניהם, ואין מקום לפסול שופט בשל העובדה שהביע עמדה לכאורה בתיק המתנהל בפניו, במיוחד כשההליך נמצא בשלב מקדמי.

בתשובתם חוזרים הנתבעים ומדגישים את העובדה שהדברים המיוחסים לבית המשפט נאמרו מחוץ לפרוטוקול, וכי בעקבותיהם הזדרזו התובעים והגישו באותו היום דרך נט המשפט פסיקה התומכת לכאורה בעמדתם.

בפתח הדברים אדגיש כי הבקשה הוגשה ביום 1.6.16, כחודש ומחצה לאחר הדיון, באופן המקשה על זכירת הנאמר בדיון או מחוצה לו. מכל מקום, כפי שגם עולה מהבקשה, לאחר חתימת הפרוטוקול ב"כ התובעים "ניסה בכל כוחו לשכנע את השופט כי בידיו פסקי דין רלוונטים". מהבקשה עולה שבמהלך הדיון הצביע בית המשפט בפני המשיבים/התובעים על קשיים שיש בתביעתם, ולאחר תום הדיון ביקשו התובעים להמשיך ולהשיב על הקשיים שעליהם הצביע בית המשפט, ובהמשך אותו היום גם הגישו פסיקה התומכת לכאורה בעמדתם. מתוך הבקשה ניתן להבין שבמהלך הדיון הפורמאלי וזה שהמשיך לאחר חתימת הפרוטוקול הצביע בית המשפט בפני המשיבים/התובעים דווקא על הקשיים הניצבים בפניהם.

יצויין, כי דובר בדיון מקדמי מאד. למרות שמדובר בתיק שמתנהל כבר 5 שנים, ביקשו המבקשים/הנתבעים במהלך הדיון רשות לשלוח הודעה לצד שלישי, והרשות ניתנה להם. קדם המשפט נועד בדיוק לבירור המחלוקות בין הצדדים, וכך נעשה בו.