ת"א
בית משפט השלום עכו
|
11973-02-14
15/02/2015
|
בפני השופט:
ג'מיל נאסר
|
| - נגד - |
תובעת:
אחים זאיד תחזוקה מתכת וצנרת בע"מ
|
נתבעת:
יוניליוור ישראל מזון בע"מ
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבעת לחייב את התובעת להפקיד ערובה כספית בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות משפט.
לאחר הגשת הבקשה והתגובה בכתב, הופיעו הצדדים לדיון וחזרו על טענותיהם.
בתיק העיקרי, הגישה התובעת תביעה כספית לחייב את הנתבעת לשלם לה את הסך 184,500 ₪ וזאת בגין ביצוע עבודות אחזקה למיניהם במפעלה של הנתבעת בעיר חיפה.
הבקשה שבפניי מבוססת, בעיקרו של דבר, על אדנים משפטיים. הטיעון המרכזי הינו שהתובעת הינה חברה בע"מ אשר נמצאת בהסדר נושים, ועולה ברורות מהמסמכים שצורפו כי היא במצב כלכלי קשה. אי לכך, לא תוכל לשאת בהוצאות משפט שייפסקו נגדה, ככל שייפסקו, בסוף ההליך.
התובעת מודה כי היא נמצאת בהליך של הסדר נושים, אך טוענת כי היא פעילה מבחינה עסקית ואף מבצעת עבודות בהיקפים של מיליוני שקלים, כפיש הדבר עולה מדו"ח הנאמן וכן דו"ח עבודות שבתהליך ביצוע.
מבחינה משפטית, אציין בתמצית, כי לאחר חקיקת חוק החברות החדש והוספת סעיף 353 א' לחוק, קיימת חזקה לפיה תחויב חברה בע"מ לתשלום ערובה להבטחת הוצאות הנתבע, אלא אם כן יתקיימו שני תנאים: האחד, אם הוכיחה החברה כי יהיה ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם תידחה התביעה. התנאי השני הינו, אם סבר בית המשפט כי הנסיבות אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה (ראו לעניין זה: רע"א 6176/09 התחלת ים אילת בע"מ נ' הרפסודה הלבנה באילת בע"מ, פורסם בנבו).
יישום הכלל המשפטי הנ"ל על המקרה שבפניי, מביא אותי למסקנה כי התובעת לא הרימה את הנטל הדרוש ממנה לשכנע את בית המשפט כי תוכל לשאת בחיוב כספי עתידי בגין הוצאות משפט הנתבעת ככל שייפסקו. נהפוך הוא, המצב הכלכלי העכשווי של התובעת מלמד כי היא תתקשה מאוד לשלם סכום כלשהו בעתיד.
בשים לב לסכום התביעה ולמחלוקת המשפטית שאמורה להתברר, אני מחליט לחייב את התובעת להפקיד בקופת בית המשפט סך 15,000 ₪ תוך 45 יום מיום קבלת החלטה זו.