ת"א 11943-01-16 מטיילי נהורה בע"מ נ' אמיל רשת הדפסות בע"מ

בפניי בקשתה של הנתבעת להורות על העברת התובענה לבית המשפט המוסמך במוז חיפה וזאת מטעמים של סמכות מקומית.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות הנוגעים לבקשה ולאחר שעיינתי בכתב התביעה ובכתב ההגנה החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובעת הגישה תביעה שכנגד הנתבעת.

עניינה של התביעה הינה עבודה לקויה שביצעה הנתבעת לטענת התובעת.

2. בס' 22 לכתב התביעה טענה התובעת כי לבית משפט זה סמכות מקומית לנוכח העובדה כי לנתבעת "סניפים רבים ברחבי הארץ וכן על פי מקום יצירת ההתחייבות".

3. הנתבעת הגישה בקשה להעברת התובענה וטענה כי הסניף היחידי הינו בחיפה וכן טענה כי מקום יצירת ההתחייבות גם הוא בחיפה.

4. בתגובתה טענה התובעת לסמכותו המקומית של בית המשפט לנוכח המקום שנועד לקיום ההתחייבות ולנוכח מקום המסירה של הנכס נושא התובענה, קרי המדבקות.

5. בהתאם להחלטתי מאמש הגישה הנתבעת היום הודעה ולפיה המדבקות עוצבו, הוכנו ונחתכו במפעל הנתבעת בחיפה אולם הן אכן הודבקו במקום עסקה של התובעת.

8. הנתבעת טוענת כי טענותיה של התובעת כפי שאלו הובאו בתגובה לבקשה להעברת התובענה הן טענות חדשות שלא בא זכרן בכתב התביעה ועל כן יש לדחותן, או לחלופין על התובעת להגיש כתב תביעה מתוקן.