ת"א 11898-06-16

התובע יליד 1970, היה מעורב בתאונת דרכים ביום 16.9.15 שבה טען כי נפגע בכל חלקי גופו לרבות גב תחתון, צוואר, יד שמאל, ברך שמאל וראש.

התובע הגיש בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי בגין בלט דיסק בעמוד שדרה מתני שנגרם לו כתוצאה מהתאונה ובתחום הנוירולוגי בגין פגיעה בע"ש מותני בשל סימני פגיעה שורשית L4-5 מימין.

הנתבעת מתנגדת למינוי וטוענת לעניין התחום האורתופדי כי, מהתיעוד הרפואי מהמרכז הרפואי ברזילאי מיום 16.9.15 עולה כי בדיקותיו של התובע תקינות וטווח התנועות מלא, ובצילומים שבוצעו ליד, ברך וצוואר לא הייתה עדות לשברים. אילו מהתיעוד הרפואי מיום 30.9.15, 31.10.15 ו- 15.5.15 עולה כי טווח התנועות מלא וכך גם בדיקת C.T. שבוצעה ביום 12.1.16 הייתה תקינה. מכל האמור עולה כי לא הוצגה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורתופדי.

בתחום הנוירולוגי הנתבעת טוענת כי, מהתיעוד הרפואי שצורף עולה כי לא קיימת בעיה נוירולוגית אצל התובע והבדיקות שהוא ביצע תוצאותיהן תקינות ומכאן שאין מקום למינוי מומחה בתחום זה.

הכרעה:

התחום האורתופדי:

עיון בתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה מעלה כי ביום התאונה טופל התובע בבית חולים ברזילאי, שם התלונן על כאבי ראש, סחרחורת, כאבים בגב התחתון, יד שמאל, ברך שמאל וכף רגל ימין. בוצעו צילומי רנטגן לגפיים וגב ולא נמצאו שברים. בבדיקתו הגב מעט מוגבל ורגישות פאראוטברלית בגב תחתון, טווח שורש כף יד מוגבל. התובע שוחרר למעקב.

התובע המשיך להתלונן על כאבי גב והגבלה בתנועות (לפי המסמכים מיום 30.9.15, 31.10.15, 4.11.15, 18.11.15, 15.12.15, ,6.4.16, 4.5.16). הופנה לפיזיותרפיה אך לא מצאתי סיכום טיפול.