ת"א 1186-07 שירותי בריאות כללית נ' הועדה מהקומית לתכנון ובניה ראש העין ואח'

1.לפני בקשת המבקשת להצהיר כי אגרת המשפט שולמה על ידה במלואה , לעיכוב הליכי גבייה ולביטול דרישת תשלום וריבית בגינה .

הצדדים הגישו תגובות ואף השלמת טיעון בעניין .

2.בתגובת היועמ"ש באמצעות הפרקליטות 3.5.15 נטען בין היתר , כי בעת פרישת מע' נט-המשפט הוזנה התובענה בשגגה כתביעה כספית על הסכום שהופיע בכותרתה , הגם שעפ"י תקנות האגרה אשר היו בתוקף במועד הגשתה , אגרת המשפט שולמה כדין .

3.בנסיבות הענין מוצהר כי האגרה שולמה במלואה וכל הליך שנפתח (וטרם נסגר )בדרישה  לגבייתה מבוטל .

4.בתשובתה מיום 12.5.15 ולאור תגובת המדינה לעיל , עתרה המבקשת לחיובה של המדינה בהוצאות משפט גבוהות , זאת לאור התנהלות המדינה (בענין דרישת תשלום חוב האגרה ) משך שנים רבות והטרחה וההוצאות שנגרמו לה בהקשר זה . המדינה הגיבה לבקשה ביום

18.5.15.

תשובת המבקשת הוגשה לאחר מס' אורכות ביום 29.9.15 .

5.עיקר המחלוקת דהיום , מתמקד אם כן בשאלה האם יש מקום לחייב את המדינה בהוצאות משפט גבוהות וחריגות, עקב התנהלותה בנושא האגרה .

6.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים במחלוקת זאת , לא מצאתי עילה לחיוב המדינה בהוצאות חריגות , גבוהות ומשמעותיות , כפי שנתבקש . לא שוכנעתי כי דרישת התשלום השגויה נשלחה בזדון או בחוסר תום לב . מקובל עלי ההסבר כי הדבר נבע משגגה . יכול והדבר הצריך תגובה הולמת מצד המבקשת , אך הדבר אינו מצדיק חיוב בהוצאות חריגות וגבוהות (להבדיל מחיוב בהוצאות בסכום רגיל).

7.אשר על כן , בקשת המבקשת לחיוב המדינה בהוצאות גבוהות ומשמעותיות נידחית , אם כי מצאתי לחייב המדינה בנסיבות העניין בהוצאות המבקשת בענין , בסך כולל של 5000 ₪ , אשר ישולמו בתוך 30 ימים .