עיון בתיקים - השיקולים; טיב העניין של המבקש בתיק; האם יש צורך בתצהיר?

רקע

1.התובעת והנתבעות הן השותפות בשותפות "גורדון הוטל אנד לאונג" (להלן – השותפות). השותפות סיפקה שירותי ניהול והפעלה למלון שהוקם ברחוב גורדון בתל אביב (להלן – המלון), במשך שנים אחדות, עד לסכסוך שהתגלע בין שותפיה.

התובעת מבקשת בתביעה זו לפרק את השותפות.

הנתבעות מתנגדות לפירוק השותפות.

במסגרת בקשה זו לא מצאתי צורך לפרט את נימוקי הצדדים לעמדותיהם.

2.המבקשת (להלן – עידן) מנהלת הליכי הוצאה לפועל נגד הנתבעת 2 (להלן – תעוזה) במסגרת תיק הוצל"פ ת"א 500730-12-14 (להלן – תיק ההוצל"פ), כשיתרת החוב בו הינה מעל 700,000 ₪.

לטענת עידן, חובה של תעוזה למבקשת נובע מעבודות שביצעה עבורה במלון.

הבקשה ועמדות הצדדים

3.עידן מבקשת לעיין במסמכים שבתיק, משום שחובה של תעוזה אליה הינו בגין העבודות שביצעה במלון שהופעל על ידי השותפות.

היא הוסיפה, כי בדעתה להגיש בקשת פירוק נגד תעוזה, וכי היא "מאמינה כי יש לה ענין בהתדיינות בין הצדדים בתיק זה, וגורל התיק ישפיע על נכסיה של תעוזה וערך מימושם".

4.בקשת עידן נשלחה לתגובות הצדדים.

התובעת לא הגיבה לבקשה.

הנתבעות התנגדו לבקשה.

לטענתן, הבקשה איננה מפרטת את הענין שיש לעידן בעיון במסמכים שבתיק וכיצד הדבר יועיל לגביית חובה.

הן טוענות לסודות מסחריים העלולים להתגלות מתוך העיון.

הנתבעות טוענות עוד, שיש לדחות את הבקשה משום שלא צורף אליה תצהיר.