ת"א 11679-12-15 וליד מזגנים בע"מ נ' סעדי

התביעה והסעד

1. בפניי תביעה כספית בגין שיק מס' xxxx בסך 80,000 ₪ (בערכי קרן), זמן פירעון 30.9.14, המשוך מחשבון הבנק של הנתבע בבנק הפועלים סניף שפרעם שמספרו xxxx (להלן: "השיק"). השיק הוגש לביצוע בלשכת הוצל"פ עכו. בהסכמת הצדדים ניתנה רשות להגן, ונפתח התיק האזרחי נשוא הדיון.

    

2. הנפרעת על פי השיק הינה התובעת, חב' "וליד מזגנים בע"מ". הנתבע הינו בעל עסק עצמאי בשם "סעדי הסעות וטיולים", ובמועד הרלבנטי לתביעה היה לקוחה של התובעת (מתקן מזגני רכבים). השיק סורב עקב הוראת ביטול.

    

   מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש (בהסכמה) 

3. הצדדים ההסכימו כי ימונה מומחה להשוואת כתבי יד אשר חוות דעתו תהיה חלק מסל הראיות בתיק. בהמשך לכך, מונתה גב' אורית שלף, מומחית להשוואת כתבי יד.

    

   המומחית הגישה את חוות דעתה המקצועית, במסגרתה קבעה ברמת ביטחון גבוהה (4.5 מתוך 5) כי הנתבע לא חתם על השיק נשוא התביעה.

    

    

   טענות התובעת

4. כעולה מתצהיר עדות ראשית וליד גאליה (מנהל התובעת), הוא קיבל את השיק מאחיו של הנתבע בשם איברהים, תמורת מכירת רכב מסוג פולקסוואגן ראפטר שנת 2008 (מס' לוחית רישוי xxx). טרם ביצוע העסקה הנ"ל, יצר וליד קשר טלפוני עם הנתבע בנוכחות מנהלת המשרד גב' סיהאם ח'ליאלה, ומסר לנתבע כי בידיו שיקים מאחיו איברהים (ובכללם השיק נשוא התביעה) והוא קונה ממנו שני רכבים, וכי יש בידו עוד שיקים אחרים, והנתבע אישר שהוא יודע על העסקה. התובעת קיבלה את השיקים מאיברהים כשהם מלאים וחתומים. וליד מכיר את הנתבע ואת אחיו איברהים, אשר התנהלו מולו כגוף אחד, העובדים ביחד עם אביהם בעסק של הסעות, ותיקנו אצלו כל הזמן מזגנים ושילמו מחשבון הנתבע, ואלמלא היכרות זו והבירור הנ"ל שערך מול הנתבע, כלל לא היה מבצע את העסקה.