ת"א 11663-01-16 שמורי המרכז בע"מ נ' אלע'ריב לתעשיה ומסחר בע"מ

1.לפניי בקשה לאפשר לנתבעת להגיש כתב הגנה ותצהירי עדות ראשית, חלף תצהיר שהוגשו בזמנו על ידה במסגרת התנגדות לביצוע שטר.

רקע

2.התובעת עוסקת בייצור שימורי ירקות, והנתבעת בייבוא, שיווק וסחר במוצרי מזון. בין שתי החברות יש מערכת יחסים עסקית במסגרתה רכשה הנתבעת מוצרים מהתובעים.

3.התובעת הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל 27 שיקים משוכים ע"י הנתבעת, בסך כולל של 315,000 ₪, אשר חוללו מפאת הוראת ביטול.

4.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע שטר, אליה צורף תצהיר של מר אבו מדיע'ם עבדאללה, מנהל הנתבעת. בתצהיר העלה הנ"ל טענות לגבי קיום מחלוקת בין התובעת לנתבעת בעניין סחורה שסיפקה התובעת; בעניין טיב ואיכות מוצרים שסופקו; בעניין העלאת מחירים חד צדדית מצד התובעת; בעניין משא ומתן שהתנהל בין השתיים להסדרת חובה של הנתבעת; ובעניין החזר סחורה של הנתבעת לתובעת.

יש לציין כי הטענות בתצהיר הנ"ל הועלו באופן כללי למדיי, וללא פירוט.

4.בטרם נערך דיון בהתנגדות ביקשה הנתבעת להגיש התנגדות מתוקנת, בטענה כי הייצוג שלה התחלף, וכי יש צורך להעלות ביתר פירוט את נימוקי ההתנגדות. כב' הרשם בפניו נדונה ההתנגדות דחה את הבקשה, תוך שהוא מציין כי הנתבעת לא ביקשה ארכה להגשת התנגדות מתוקנת. בעקבות כך ביקשה הנתבעת ארכה להגשת התנגדות מתוקנת, אך גם בקשה זו נדחתה.

5.המצהיר מטעם הנתבעת נחקר על תצהירו, והצדדים הגישו סיכומי טענות.

ביום 26.5.16 החליט כב' הרשם לקבלת את ההתנגדות. בהנמקה קצרה הוטעם כי די בטענות הצדדים לפני כב' הרשם כדי לגלות מחלוקת המצדיקה בירור.