ת"א 11528-07-11 אוחיון נ' פרידלנד ואח'

1.החלטה בבקשת הנתבעת 2 לביטול פסק דינו של בית משפט זה שניתן בהעדר התייצבות ביום 18/3/2014. הבקשה דנן הוגשה ביום 13/7/2014.

יוטעם, שהוגשה בקשה זו רק ביחס לתיק לתיק שמספרו בכותרת החלטה זו, וממילא תקפה ההחלטה רק ביחס לתיק זה. זאת, הגם, שבהליך זה כרוכות שתי תביעות נוספות שהדיון בהן אוחד, כשאין חפיפה מלאה בזהות הצדדים ובאי כוחם.

2.אבן הפינה בטיעוני המבקשת לכשל במערכת היחסים בינה לבין בא כוחה הקודם. במסגרת הבקשה נכלל פירוט מסוים המתייחס למערכת היחסים שהלכה והתערערה בינה לבין עורך הדין הנכבד בישיץ, ואולם, פשיטא, שאין בדעת בית המשפט כלל לתת את דעתו לגורמים שברקע לתהום שנפערה בין בעלת הדין לבין בא כוחה.

3.כבר בשלב זה של הדיון ברור, שאם וככל שיסבור בית המשפט להיעתר לבקשה, ייעשה הדבר רק בכפוף לתשלום הוצאות הולמות ורק במתכונת שתאפשר את קידום ההליך ללא עיכובים נוספים ותוך שתשתלב המבקשת בלוח הזמנים שנקבע זה לא כבר לקידום הליך זה. מעל הצורך אציין, שגם השיהוי בהגשת הבקשה ביחס למועד בו ניתן פסק הדין מחייב זאת.

4.לשאלת סיכויי ההגנה אתייחס אך בקליפת האגוז וזאת הן מכח תפיסתי שראוי לחתור לכך שגורלו של הליך זה, כמו גם כל הליך אחר יוכרע לגופו, ועדיף הדבר שבעתיים על פני הכרעה בשל כשלים מסוגים אחרים; והן נוכח הנחתי שיש בכתב ההגנה כדי להצביע לכל הפחות על דבר קיומה של הגנה ראשונית. ובתמצית: לטענת המבקשת, ההמחאות נשוא תיק ההוצאה לפועל אינם נושאים את חתימתה והחתימה עליהם, הינה של בעלה, נתבע 1, שאינו בעל זכות חתימה בחשבון הבנק שלה. כן נטען כי ההמחאות לא הוצאו ואף לא נמסרו על ידה וכי היא אינה מכירה כלל את התובע ולא רכשה / קיבלה ממנו כל תמורה בעבור ההמחאה. ברמה הראשונית הנדרשת, אין לומר שבהכרח אין למבקשת סיכויים בהגנתה.

5.בהליך זה, נקבע כבר מועד להוכחות לאחר שהשלימו הצדדים האחרים את הגשת תצהירי העדות מטעמם (זאת בעקבות צו שניתן במגמה זו בהסכמתם ולאחר שעוד ביום 15/9/2013 הודיעו הצדדים על גמר ההליכים המקדמיים). המבקשת תשוב להליך ישר לשלב הגשת תצהירי העדות מטעמה, ובכפוף ולאחר, תשלום ההוצאות. ולכל היותר, אוסיף, במאמר מוסגר, שבכל הקשור לסכום שייפסק להוצאות לא אחמיר עימה על בסיס הנחתי, כי, עתידה היא להשתלב חזרה להליך באופן שלא יגרום, למעשה, לעיכובים נוספים וזאת אגב הגשת תצהירי העדות הראשית מטעמה לאלתר לקראת הוכחות במועדים שכבר נקבעו. ומה גם, שנפסק הסכום רק ביחס לתביעה היחידה מבין השלושה, לגביה הוגשה בקשת הביטול.

6.סוף דבר, אם ולאחר שתשלם המבקשת את הוצאות התובע בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום, ואם ולאחר שתגיש את תצהירי העדות מטעמה בפרק זמן זה, במקביל להוצאות, יבוטל פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר התייצבות בתיק שמספרו כבכותרת החלטה זו.

7.לתזכורת הצדדים כדי לוודא שבשל התיק להוכחות ליום 19/11/14 בשעה 13:30. למועד זה תתייצב המבקשת, וגם התייצבותה – תנאי לכניסתה לתוקף של החלטה זו.

ניתנה היום, י' אב תשע"ד, 06 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.