ת"א 11519-05-13 מחאג'נה נ' מגדל לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום בעפולה |
11519-05-13
8.8.2014 |
|
בפני השופטת: תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מוחמד מחאג'נה |
משיבים: מגדל חברה לביטוח בע"מ מגדל לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
לפני בקשת התובע, אשר נפגע בתאונת דרכים ביום 29.3.14 למנות לו מומחים רפואיים בתחומים הנוירולוגי, הפסיכיאטרי וא.א.ג.
טענות התובע:
כאמור, התובע נפגע בתאונת דרכים ביום 29.3.2014 ונחבל בעיקר בראשו. עקב התאונה הובהל לבית חולים "הלל יפה", שם עבר סדרה של בדיקות שבסופן אובחן כסובל מחבלה בראשו, המטומה תת עורית בשורש כף יד ימין, כאבים בכתף שמאל, רגישות בבית חזה מצד שמאל, רעשים באוזניים ורגישות פראורטבראלית. התובע טופל ושוחרר עם המלצות להמשך טיפולים רפואיים בתחומים הנוירולוגיה, האורתופדיה וא.א.ג.
ביום 30.3.2012 פנה התובע לרופא המשפחה בעקבות כאבי ראש ותלונות על רעשים בלתי פוסקים באוזניים, כאבים בכף יד ימין, בעמוד השדרה ובכתף שמאל, והופנה לרופא א.א.ג ולטיפולי פיזיותרפיה.
בהמשך, נבדק התובע ואובחן כסובל מ- HEARING LOSS UNSPECIFIED, ירידה דו צדדית בשמיעה בטונים גבוהים החל מ-3000 ד"ב, והומלץ על המשך מעקב רופא א.א.ג.
מאז התאונה התובע ממשיך לסבול מכאבים בלתי נסבלים בראש ומרגישות פראורטיבראלית, טנטון ורעשים באוזניים וירידה בעוצמת השמיעה. התובע עבר בדיקות שמיעה ואובחן כסובל מירידה סימטרית תחושתית עצבית מזערית.
בנוסף לאמור, בעקבות התאונה סובל התובע ממתחים נפשיים ופנה לייעוץ פסיכיאטרי ואף נזקק החל מיום 25.4.13 לטיפול תרופתי באמצעות ציפרלקס.
כחודש לפני התאונה, התובע אושפז בבית חולים "הלל יפה", עקב סחרחורת ושוחרר ללא המלצה על טיפול תרופתי.
בעקבות התאונה התובע המשיך להתלונן על כאבים והרגשת הסחרחורת החמירה באופן ניכר בהשוואה לתקופה שלפני התאונה. כמו כן, התובע סובל מחוסר יציבות בהליכה, בחילות והקאות. עקב כאביו ותלונותיו, התובע אושפז בשנית ביום 17.8.2012 בבית חולים "הלל יפה" אז אובחן כסובל מטרשת נפוצה והחל בקבלת טיפול תרופתי קבוע.
התובע טוען כי התאונה החמירה באופן ניכר את מצבו ותרמה בצורה משמעותית ומכרעת להופעת מחלת הטרשת הנפוצה. מצבו הנפשי של התובע בעקבות התאונה האיץ את התפרצות המחלה.
טענות הנתבעת:
הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטעמה אין במסמכים שצורפו משום ראיה לצורך במינוי מומחים. כן כפרה בקשר הסיבתי בין נזקי התובע הנטענים לתאונה. לחילופין ביקשה לייחס את מצבו כעת למחלת הטרשת הנפוצה שהתגלתו אצלו טרם התאונה.
כאמור, התובע סבל מכל התופעות הנוירולוגיות עליהן הצביע בבקשתו כבר לפני התאונה ואף אושפז בבית חולים בעקבות תלונותיו ותקופת האשפוז הסתיימה כשלשה שבועות לפני התאונה.
אין במסמך הרפואי שבו נקבע כי התובע סובל ממחלת הטרשת הנפוצה כל זכר לתאונת הדרכים. ואף לא במכתב השחרור מבית חולים מיום 26.8.2012, שם צוין כי התובע מתלונן על מקרים חוזרים של סחרחורת מלווים בבחילות והקאות, ללא כל התייחסות לתאונה.
מצבו הנוירולוגי הנטען של התובע איננו קשור לתאונה, וכך גם מצבו הנפשי. לא קיימת אינדיקציה לכך שמחלת הטרשת הנפוצה משפיעה על המצב הנפשי של החולה. גם התלונות בתחום א.א.ג יכולות להיות קשורות למצבו של התובע עובר לתאונה, וביצוען של שתי בדיקות שמיעה כשנה לאחר התאונה אין בהן כדי להעיד על קשר סיבתי לתאונה.
דיון והכרעה:
לאחר עיון בבקשה על נספחיה ולאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בחומר שהונח לפניי, מצאתי להיעתר לה, ואנמק.
אשר למינוי מומחה בתחום א.א.ג –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|