ת"א 11439-08-16
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
11439-08-16
11.10.2017 |
|
בפני השופטת: שרון צנציפר הלפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: פלוני באמצעות עו"ד דימיטרי שהין |
נתבעים: שומרה חב' לביטוח בע"מ עו"ד זיו מנדלוביץ ו דבורה |
| החלטה | |
|
לפני בקשת הנתבעת להביא ראיות לסתור נכויות שנקבעו על-פי דין בהתאם לסעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: חוק הפיצויים).
התובע, יליד שנת 1980, נפגע ביום 9.6.2014 בתאונת דרכים. התאונה הוכרה כתאונת עבודה על-ידי המוסד לביטוח לאומי (להלן: המל"ל).
התובע עמד בפני מספר ועדות רפואיות של המל"ל, אשר קבעו כדלקמן:
וועדה רפואית מיום 12.2.2015 קבעה כי לתובע נכות זמנית אורתופדית ונוירולוגית בגובה 20% עד ליום 31.8.2015. הוועדה קבעה כי אין קשר סיבתי בין תלונותיו של התובע ביחס לכתף ימין לבין התאונה;
וועדה רפואית לעררים מיום 21.5.2015 אישרה את הקביעה לפיה אין קשר סיבתי בין הפגיעה הנטענת בכתף לבין התאונה, והותירה את גובה הנכות הזמנית שנקבעה בוועדה הראשונה;
וועדה רפואית מיום 24.8.2015 קבעה את נכותו של התובע בשיעור של 10% בגין הגבלה קלה בתנועות עמוד השדרה הצווארי, לפי סעיף 37(5)א לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1965 (להלן: התקנות);
וועדה לעררים מיום 23.12.2015 דחתה את הערר בכל הנוגע לנכות בעמוד השדרה הצווארי וקבעה כי זו עומדת על 10% לפי סעיף 37(5)א לתקנות. בנוסף, נקבעה נכות בשיעור 5% לפי סעיף 37(7)א במחציתו בגין הגבלה קלה מאד בגב תחתון.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|