פלוני נ' מחמוד

לפניי בקשת התובע, לפטור אותו מתשלום אגרה בתביעה בגין נזק גוף שנגרם לו באירוע תקיפה מיום 26.6.10.

המסגרת המשפטית לעניין פטור מאגרה מצוי בתקנה 14 לתקנות בית המשפט(אגרות) התשס"ז–2007, הקובעת:

"בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה… בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".

דהיינו, על מנת לזכות בפטור מאגרה, על המבקש, להצביע על כך שההליך מגלה עילה וכן על חוסר יכולת כלכלית.

במקרה דנן, ניתן בהחלט לומר כי ההליך מגלה עילה, שכן אין חולק כי המדובר באירוע תקיפה בגינו הוגש כנגד הנתבע כתב אישום והוא הורשע ביום 16.4.12 על סמך הודאתו (ת"פ 33481-04-11).

יחד עם זאת, התובע לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית:

מאחר ומשמעות פטור מאגרה הינה למעשה, הטלת נטל התשלום על הקופה הציבורית, במקומו של המבקש, הרי שבהתאם להלכה פסוקה נקבע, כי על המבקש פטור מאגרה, לפרוס בפני בית המשפט את מלוא הפרטים לגבי מצבו הכלכלי ולשכנע, כי איננו יכול לעמוד בתשלום האגרה. כן עליו לפרט את המאמצים שעשה לגיוס התשלום ממקורות אחרים.

בעניינינו הבקשה היא דלה ונעדרת כל פירוט שמלווה באסמכתאות. התובע לא הציג בפני תמונה מלאה של מצבו הכלכלי. הלכה היא כי על המבקש פטור לצרף לתצהירו פירוט מלא לגבי רכושו, לרבות נכסי מקרקעין, רכב ונכסים פיננסיים, כולל אסמכתאות, פירוט מלא לגבי הוצאות המבקש בששת החודשים האחרונים מלווה באסמכתאות מתאימות, תדפיסי חשבון בנק ותדפיסי כרטיסי אשראי לששת החודשים שקדמו לבקשה. תדפיסי חשבון הבנק אמורים אף לכלול מידע מלא לגבי מצבו הפיננסי של המבקש לרבות פיקדונות, הלוואות, חסכונות, וכיוב'.

3.למעט המידע לפיו התובע משתכר 6,000 ₪ בחודש בעבודתו כנהג/מפעיל, הוא בונה את ביתו ונותרו לו חובות לספקים, אין לפניי כל מידע רלוונטי נוסף.

למעט שלושה תלושי משכורת של התובע (במקום שישה) לחודשים 04/15 ועד 06/15 ותדפיס עו"ש לשלושה חודשים בלבד (05/15 ועד 08/15), לא צורף כל מסמך נוסף. התובע אף לא פירט למי החובות, וממילא לא צירף אסמכתאות לתמיכה בטענה זו. כן לא פירט התובע את מאמצים שעשה לגיוס התשלום,הוצאותיו וממילא לא צירף לפירוט אסמכתאות.