- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 11318-01-15 נציגות הבית המשותף שברחוב יפו 97 ואח' נ' ימית א. בטחון (1998) בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
11318-01-15
8.5.2015 |
|
בפני השופטת: מרים ליפשיץ-פריבס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. נציגות הבית המשותף שברחוב יפו 97 2. זואנה אבן צור |
משיבה: ימית א. בטחון (1998) בע"מ |
| החלטה | |
-
בפני בקשה למתן לפי פקודת ביזיון בית המשפט (להלן-"הפקודה") לכוף על המשיבה למלא אחר ההחלטה בבקשה לסעד זמני שניתנה ע"י כב' השופטת ת' בר - אשר צבן ביום 19.1.15 (להלן-"ההחלטה") ולהורות לה להסיר את המעקות בקומת חניון 1 .
-
הבקשה נידונה בפני בשל היעדרות לשבתון של המותב שדן בבקשה והתקיים דיון המעמד הצדדים במסגרתו הוצע לצדדים להגיע להסכמות מבלי להכריע בטענותיהם בבקשה. ההצעה שהוצעה נדחתה ע"י המשיבה ולפיכך הבקשה נידונה לגופה.
טענות הצדדים:
-
המבקשים טוענים כי המשיבה לא מילאה אחר ההחלטה לפיה עליה לדאוג לכך שלא יהיה בהצבת המעקות כדי לחסום את המעברים בקומת החניה. עקב זאת, אין בידי המבקשים לשנע פחי אשפה , עגלות ניקיון או עגלות תפעוליות אחרות ולנקות את מתחם הדחסנית (סעיפים 6 ו-7 לבקשה).
-
המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי לא ניתן צו המורה לה להסיר את המעקות שאינן מונעות מעבר פתוח להולכי רגל והצווים שניתנו, לא נועדו לאפשר מעבר של פחי אשפה. המבקשים ביקשו בזמנו שיינתן צו עשה להסרת המעקות ובית המשפט לא הורה כן כי אם קבע כי שאלת המעקות שהותקנו תוכרע במסגרת הדיון בתביעה העיקרית. לפיכך ובהיעדר סעד אופרטיבי כאמור, דין הבקשה להידחות.
-
ביני לביני, לאחר שהוגשה התגובה, הודיעו המבקשים כי המשיבה נעלה את דלתות החניון בניגוד להחלטה לפיה נאסר עליה לעשות זאת מה שיצר סיכון שעה שפצה שריפה בנכס. המשיבה דחתה את הטענה והודיעה כי הדלות אינן נעולות כיום.
דיון והכרעה:
-
סעיף 6(1) לפקודה מורה כי לבית המשפט "סמכות לכוף אדם בקנס או במאסר לציית לכל צו שניתן על ידם והמצוה לעשות איזה מעשה או האוסר לעשות כל מעשה". תכלית ההוראה לאפשר אכיפה של צווים והחלטות שיפוטיות, שאין לאכוף את ביצועם בהליך אזרחי כדוגמת הליכי בהוצאה לפועל .
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
