ת"א 11301-11-14 שמחוני נ' בי אנד בי תכשיטים בע"מ ואח'

1.לפני בקשה להעברת הדיון מבית משפט השלום בצפת לבית משפט השלום בפתח תקווה מפאת העדר סמכות מקומית.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, התובע, מעצב תכשיטים במקצועו, סיפק לנתבעת, חברה העוסקת בשיווק תכשיטים ברחבי הארץ תחת המותג "סוביניר" תכשיטים בעיצובו, בהתאם להסכם קונסיגנציה שנחתם בין הצדדים בחודש אוקטובר 2013 (להן: "ההסכם"). הנתבע , הינו הבעלים והמנהל של הנתבעת. התובע סיפק לנתבעת על פי הזמנתה מוצרים ותכשיטים שעיצב, ובגינם המציא לנתבעת חשבוניות מס לתשלום (נספחים ב'1-ד'4 לכתב התביעה) אותן לא שילמה, כדלקמן:

חשבונית מס' 9/6 מיום 31.03.2014 ע"ס 21,088.35 ₪;

חשבונית מס' 10/5 מיום 30.04.2014 ע"ס 15,436.76 ₪;

חשבונית מס' 11/3 מיום 31.05.2014 ע"ס 11,980.54 ₪;

חשבונית מס' 11/5 מיום 30.06.2014 ע"ס 20,976.86 ₪.

התובע סיפק לנתבעת, בנוסף לעיל, מוצרים בשווי 25,474 ₪, בגינם טרם הוציא חשבונית מס. לטענת התובע, הנתבעת, על דעת עצמה, שלחה לו 12 המחאות כל אחת על סך 5,854 ₪, כאשר זמן פירעון ההמחאה הראשונה הינו 31.07.2014, והאחרונה ביום 20.06.2015 (נספחים ג'1-ג'7 לכתב התביעה), וזאת במקום לשלם לו בהתאם לקבוע בהסכם בין הצדדים- בחמשת החודשים הראשונים- שוטף+120 ימים ממועד קבלת חשבונית ספק, בכך הפרה הנתבעת את ההסכם ביניהם. התובע סירב להפקיד את ההמחאות. לטענת התובע, הוא זכאי לקבל מהנתבעים סך של 94,954 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה – 5.11.2014, ועד התשלום המלא בפועל.

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים, הסכימו הצדדים שכנגד הנתבעת יינתן פסק דין ובמידה ולא תעמוד הנתבעת בחיוביה, יגיש הנתבע כתב הגנה והצדדים יהיו רשאים לטעון בעניין הסמכות המקומית, טענה שהועלתה בהזדמנות הראשונה. כתב הגנה הוגש לתיק ומכאן ההחלטה בעניין הסמכות המקומית.

3.לטענת הנתבע, מקום מושבם של הנתבעים בעיר פתח תקווה והמקום בו נוצרה לכאורה ההתחייבות, ההסכם הלא חתום המצורף לכתב התביעה, נוצר בעיר פתח תקווה.

4.מנגד, טוען התובע כי ההסכם נשוא התביעה נחתם ביישוב ראש פינה ודי בכך כדי להקנות סמכות מקומית לבית משפט השלום בצפת לדון בתובענה. עוד מוסיף התובע, כי הנתבעת מתנהלת באמצעות דוכנים בפריסה ארצית ואחד מהם נמצא בקניון נצרת עילית.

דיון והכרעה