ת"א 11244-07-12 חן המקום בע"מ נ' מועצה מקומית באר יעקב,ת"א 5320-06-13 מועצה מקומית באר יעקב נ' חן המקום בע"מ

לאחר עיון בטענות הצדדים שאינן מספקות, מתבקשים הצדדים עוד להבהיר ולהוסיף כדלקמן:

1. לעניין החשבוניות החסרות לפי טענת המועצה כדלקמן: עמית הובלת מטענים: ינואר-יוני 2007, ינואר אפריל 2008; מ.מ.מ: ינואר עד יוני 2007; בני שמעון: ינואר 2010 ועד דצמבר 2012; [מדובר בדרישות שהמועצה עומדת עליהן לפי התגובה לתשובה, לאחר שהסירה דרישות שמולאו או שחזרה בה מהן נוכח התגובה/מסירת מסמכים] - נוכח הצהרת חן המקום כי מסרה את כל המבוקש למעט 4 חשבוניות, מצד אחד ועמידתה של המועצה על קבלתן של החשבוניות הנ"ל, מצד שני - לא עלה בידי להבין אם נמסרו או לא נמסרו.

2. נא תצהיר חן המקום שכל החשבוניות שהזכרתי לעיל (למעט ה- 4) נמסרו [להבדיל מתצהיר שלפיו נמסרו "כלל החשבוניות הרלבנטיות" למעט ה- 4 (ההדגשה שלי - י.ב)], או כל הבהרה או הצהרה מתאימה אחרת מצד הצדדים.

3. חשבוניות בקשר לברקת - חן המקום הצהירה בס' 3 כי למרות העדר רלבנטיות תעביר למועצה העתקי חשבוניות מייד סמוך לאחר הגשת התגובה. אף על פי כן, בתשובה לתגובה הקדישה לכך המועצה שורות רבות כאילו עדיין יש מחלוקת. לא ברור על מה ולמה כך נהגה, נוכח ההצהרה האמורה ואם קיימת מחלוקת, מהי.

4. יואילו הצדדים לבוא בדברים ולהבהיר ולחדד המחלוקת העובדתית, אם נותרה, בשאלה מהן החשבוניות שהועברו פיזית ואילו לא הועברו, כאמור בסעיפים לעיל (להבדיל מסוגיית המחיקות). אציין, כי דרך הילוכם של הצדדים בכתבי הטענות שהגישו בבקשה דרשה מבית המשפט לעמול רבות מול שורת כתבי הטענות בניסיון לקבל את התמונה הסופית (שעדיין לא ברורה, כאמור).

5. לעניין מחיקת תעריפים וסכומים בחשבוניות האתרים בני-שמעון וברקת - אין התייחסות מצד המועצה לכך שעל פי התגובה שנתמכת בתצהיר, החיוב בהיטל הטמנה בוצע לפי התעריף שהיה קבוע בדין. האם נוכח מידע ביחס לכמויות והתעריף שקבוע בדין לעת הרלבנטית לא ניתן לבדוק ולבסס את טענת החיוב ביתר אלא אם כן ייחשפו הנתונים? נא להבהיר ולפרט הדרוש.