ת"א 11221-12-11 . לפני

1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין מיום 2.10.14 ,שניתן על ידי מותב זה בתובענה זו, בגדרו נקבע שזכויות הבעלות בחנות ברח' סוקולוב 69 הרצליה הידועה כגוש 6532 חלקה 56 תת חלקה 5 [להלן: " החנות"] הינן בבעלות עזבון המנוח פולויאן יהודה ז"ל , ועל כן רישום הזכויות ע"ש המבקשת בטל.  

הבקשה הוגשה לבית המשפט בטרם הוגש ערעור על פסק הדין.

2.בית המשפט לא השתכנע שסיכויי הערעור גבוהים מהטעמים כדלקמן :

ראשית, המבקשת טענה שעסקת המתנה נערכה בשנת 80' או בשנת 82' . הוכח שלא נערך הסכם מתנה בכתב, לא נערכו תצהירי מתנה, לא נחתם ייפויי כח בלתי חוזר, והעסקה הנטענת לא דווחה לשלטונות מס שבח. אין המדובר בהסכם מתנה שאבד אלא במתנה שנטען שניתנה בעל פה ע"י המנוח פולויאן יהודה ז"ל למבקשת. ב"כ המבקשת הצהיר בעמ' 1 לפרוטוקול, שורות 21-22 : " לא היו מעולם מסמכים של עסקת מתנה בכתב ".

שנית, בעסקת מתנה יש חשיבות להוכחת גמירת דעת של נותן המתנה. אמירה על רצון או כוונה או מחשבה ליתן מתנה אינה מתנה של מקרקעין. לא כל אמירה הנאמרת בחיפזון או בקלות דעת, אם נאמרה, מעידה על עסקת מתנה. לא הוכחה גמירת דעת של המנוח פולויאן יהודה ז"ל ליתן את החנות במתנה למבקשת.

המבקשת ביקשה להסתמך על עדות מר אברהם קרן צבי, שהעיד שהמנוח אמר לו שנתן את החנות במתנה למבקשת. בעדות העד נתגלו אי דיוקים ותמיהות, ולא ניתן להסתמך על עדות זו לעניין טענת המתנה.

המבקשת העידה בעמ' 41 שורה 24 , שהמתנה היתה בשנת 80' או 82' . העד העיד בעמ' 28 שורה 22 שהמנוח פולויאן יהודה ז"ל אמר לו על מתן המתנה : " [ בשנת –י.ג.] 86'- 85 ' אולי משהו כזה ". עפ"י גרסה זו הדברים נאמרו לו כ-5-6 שנים לאחר מתן המתנה או כ-3-4 שנים לאחר מתן המתנה, וזאת חרף העובדה שהעד הצהיר בסעיף 7(ב) לתצהירו: " אני הייתי פוגש את המנוח בחנות מספר פעמים בשבוע ומנהל איתו שיחות תוך כדי ישיבה על כוס קפה". חרף העדות על יחסי הידידות והמפגשים התכופים בהרצליה – לא ידע העד להעיד בצורה ברורה האם למנוח היתה חנות נוספת בהרצליה. העד אברהם קרן צבי העיד בחקירתו בעמ' 40 שורה 32 עד עמ' 41 שורה 7 : " ש. יהודה סיפר לך אולי על עוד חנות שהיתה לו בהרצליה? ת. כן ... היתה לו עוד חנות ... גם בהרצליה. אל תתפוס אותי במילה , אני לא בטוח ".

עדותו של העד אברהם קרן צבי היתה גם לא ברורה. העד העיד בעמ' 25 שורות 14-17 : " היה עו"ד אחד פעם, עכשיו נפל לי האסימון, היה עו"ד מנתניה שפעם הוא הזמין אותי וזה, ואמר לי שיש הנכס הזה, יש ואמר לי 28 יורשים אבל זה ניתן במתנה. לא, לא , סליחה , לא , לא , טעות שלי . מבקש סליחה, ואמרתי לו אני לא יודע. אין לי מושג ".

אחות העד אברהם קרן צבי , עדנה בן שלום – אחת מהיורשות של הבעלים המקוריים העידה בעמ' 21 שורות 23-24 : " אין לי מושג מי נתן במתנה למי. אני פשוט לא יודעת ".