ת"א 11200-10-16 נהימי נ' שוורץ ואח'

לפניי בקשת הנתבעים הם המבקשים להורות על צירוף שלושה נתבעים לתביעה ואלו הם: המועצה המקומית קרית עקרון, תאגיד המים נס ציונה והוועדה המרחבית לתכנון ולבנייה זמורה.

המשיב הגיש תביעה לצו עשה ולפיצויים. לוז התביעה הינו כי המשיב הוא חוכר של המקרקעין הידועים כגוש 3796, חלקה 78 מגרש 89/א/1 עליהם בנוי ביתו. המבקשים, כך על פי התביעה, הינם הבעלים של המקרקעין הידועים כגוש 5783, חלקה 29.

בכתב התביעה שהוגש ע"י המשיב נטען כי שעה שהמבקשים החלו בונים ביתם הם פגעו בצינור הביוב המחובר לביתו ופניותיו למבקשים לתקנו עלו בתוהו. מכאן התביעה.

המבקשים טוענים כי נדרש צירוף הנתבעים הנוספים שכן המועצה המקומית בודקת את תוכניות הבניה והחיבורים לביוב של כל מגרש. תאגיד המים הוא האחראי על משק הביוב. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה נחוצה שכן לטענת המבקשים בית המשיב מעולם לא קיבל תעודת אכלוס וחיבור הביוב על ידו הינו פיראטי.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי קו הביוב המוביל לביתו הונח כדין וטענתו היא כי המבקשים פגעו בקו הביוב המחובר לביתו ושהונח כדין.

לאחר עיון בבקשה, תשובה, תגובה וכתבי הטענות, דין הבקשה להידחות. אלו הם הנימוקים:

טענתו של המשיב הינה פשוטה – קו ביוב שחובר כדין לביתו נפגע ע"י המשיבים. נטל ההוכחה על המשיב. דהיינו, כי קו הביוב הונח כדין, ניתנו ההיתרים הנדרשים וכי המבקשים פגעו בקו הביוב נשוא המחלוקת.

דרכי ההוכחה של טענת המשיב הן עניינו ובית המשפט אינו מורה לו כיצד להוכיח תביעתו. צירוף הנתבעים אינו נדרש נוכח גדר המחלוקת ויהיה בו רק להאריך ולסרבל את ההליך.