ת"א 1108-09 קוממי יפה נ' קיסר פרמייר ים המלח ואח'

האירוע וטענות הצדדים

1.התובעת, ילידת 2.5.56, החליקה ביום 16.6.05 בסמוך לספא המצוי במלון קיסר פרמייר ים המלח ונחבלה (להלן: "התאונה"). מכאן תביעתה כנגד בית המלון וחברת הביטוח שביטחה אותו – הנתבעת 2, לפיצוי בגין נזקיה כתוצאה מהתאונה.

2.לטענת התובעת, החליקה כתוצאה מרטיבות הרצפה עליה צעדה לאחר שחזרה מחדר המגבות לכיוון הספא (ס' 4 ב' לכתב התביעה).

3.הנתבעות אינן מכחישות את העובדה כי התובעת נפלה בשטח המלון, אולם לטענתן נפילתה אינה קשורה למפגע כלשהו וכי התובעת לא הוכיחה קיומו של מפגע שגרם לנפילתה.

העדויות והראיות שהובאו

4.מטעם התובעת העידה התובעת בעצמה, בעלה – מר אמנון קוממי ובנה – מר תומר קוממי.

כבר עתה יצוין, כי הן אמנון קוממי והן תומר קוממי לא ראו את אירוע הנפילה והגיעו למקום לאחר שהתובעת טופלה על ידי עובדי המלון (ס' 4 לתצהיריהם).

5.התובעת צירפה לתיק המוצגים מטעמה את שובר הזמנת החופשה במלון, תלושי שכר, מסמכים רפואיים שונים וחוות דעת רפואית של ד"ר ישראל קליר וד"ר יצחק קורן שמונה על ידי בית המשפט וקבע את נכותה כתוצאה מן התאונה בשיעור 5%.

6.מטעם הנתבעים לא הובא איש לעדות. בקשתם לזמן לעדות את מר עופר אביסרור נדחתה בהחלטה מנומקת אשר אין מקום לחזור עליה.

7.הנתבעים הגישו במסגרת תיק המוצגים מטעמם מסמך בחתימת התובעת ובו תיאור הפגיעה כפי שתועד על ידי קב"ט המלון (נ/1) וכן את חוות דעתו של ד"ר ויאצ'סלב לשינר, המומחה מטעמם.