ת"א 11078-05-15 חלקה 35 בגוש 3632 בע"מ נ' דגני פיש ואח'

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך של הוספת נתבעים ומחיקת ההליך ביחס לנתבעת 2.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעים, וביום 16.11.15 הוגשה תגובת הנתבע 1.

לאחר עיון בבקשה ובתגובת הנתבע 1 אני מוצאת להיעתר לבקשה.

בהתאם להלכתו של כב' בית המשפט העליון יש לנקוט יד רכה בכל הנוגע לבקשות לתיקון כתבי טענות, וודאי כאשר מדובר בהליך אשר אך החל לפני מספר חודשים וטרם התקיימה במסגרתו ישיבת קדם משפט ראשונה.

יש גם לאבחן בין קבלת או דחיית טענות הצדדים לגופן, לבין שאלת זכותו של בעל דין להידרש להליך.

שמורות לנתבע 1 כל טענותיו, ואולם אין באלו כדי למנוע תיקון כתב התביעה על דרך של הוספת בעלי דין אשר לשיטת התובעת פלשו לשטחה.

למעלה מכך, דומה כי עיקר טענותיו של הנתבע 1 עניינן במערך היחסים אשר בינו לבין התובעת, ולא בין התובעת לבין צד שלישי זה או אחר, אשר לשיטת התובעת יכול ועושה שימוש בשטחה.

באשר להוצאות בגין בקשה זו אציין כי פסיקת הוצאות אין מטרתה עונשית, אלא כי היא באה להציב את בעלי הדין במקום בו היו אלמלא הצורך להידרש לבקשה הנדונה.

במקרה דנן להוספתו של בעל דין זה או אחר, אין לכאורה לעת הזו השלכה על הנתבע 1, וממילא לא ברור מדוע הגשת תביעה כנגד נתבעים נוספים, יש בה כדי לגרום לנתבע 1 לנזק.

ויודגש, פסיקת ההוצאות עם סיום ההליך, תהא בערכים ראליים.

מקום בו יימצא כי יש לקבל את טענותיו של הנתבע, כמפורט בכתב הגנתו, תעמוד לו הזכות להיפרע מהתובעת בגין מלוא הוצאותיו. באופן דומה ייפסקו גם הוצאות התובעת, אם וככל שיוכחו טענותיה. עם זאת, אין באמור כדי להוות חסם בפני תיקון כתב הטענות.