|
|
תאריך פרסום : 12/10/2015
|  גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
11074-09-09
06/11/2014
|
בפני השופטת:
עינת רביד
|
| - נגד - |
תובע:
י' ל'
עו"ד נעמי אלסטר
|
נתבעת:
המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)
עו"ד יעקב רהט
|
| פסק דין |
-
בפניי תביעה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, (להלן: החוק"). התובע יליד 1979, נפגע בשתי תאונות דרכים: האחת, ביום 3.2.06 בשעה 13:30 בהיותו בן 27 ברוכבו על אופנוע (להלן: "התאונה הראשונה"), והשנייה, ביום 9.7.08 בשעה 13:30 בהיותו בן 29, ברוכבו על אופנוע שהתנגש ברכב אחר (להלן: "התאונה השנייה"). האופנועים בשתי התאונות היו מבוטחים על פי הוראות פקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל - 1970 על ידי הנתבעת. הנתבעת אינה חולקת על חבותה לפצות את התובע בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתאונות. המחלוקת היא על גובה הנזק.
-
פגיעותיו של התובע בתאונה הראשונה נקבעו על ידי המוסד לביטוח לאומי כ- 5% בגין צלקת בקרסול שמאל והקביעה מהווה קביעה על פי דין לפי סעיף 6ב לחוק.
-
לצורך הערכת פגיעותיו של התובע בתאונה השנייה מונו על ידי בית המשפט המומחים הבאים: ד"ר נפתלי רובינשטיין, אורתופד, אשר קבע לתובע 5% נכות בגין צלקות בירך שמאל; ד"ר רחל הרינג, נוירולוג, שקבעה כי אין לתובע נכות נוירולוגית; ד"ר דב ויינברג, מומחה עיניים, שקבע כי לא נותרה לתובע נכות; ופרופ' נח גונן, פסיכיאטר, שקבע לתובע סך הכל 24% נכות: 14% בגין תסמונת פוסט טראומטית ו2% (מתוך 4%) בגין התקפי חרדה ו- 8% בגין תסמונת שלאחר חבלת ראש. לפיכך סך כל נכותו של התובע עומדת על 28%.
-
מטעם התובע העידו גב' לימור שני, בת זוגו של התובע (להלן: "בת הזוג"), גב' פנינה שגב, מפיקה ראשית בחברה בה עובד התובע וממונה עליו (להלן: "הממונה"), גב' עליזה שינזון, בעלת סטודיו בתחום העיצוב החזותי, מעסיקה לשעבר של התובע (להלן: "המעסיקה לשעבר") וכן התובע. הנתבעת הזמינה לחקירה נגדית את הפסיכיאטר מטעם בית המשפט, פרופ' נח גונן וכן הגישה תיק מוצגים.
התובע – נתוני רקע
-
התובע הוא בוגר מכללת "שנקר" לעיצוב גרפי במסלול אנימציה לטלויזיה ועובד בחברת הפקה כאנימטור.
-
כבר מגיל צעיר נאלץ התובע לעמוד ברשות עצמו ולכלכל את עצמו, משום שאביו הסתבך כלכלית. אביו נרדף על ידי "השוק האפור" ובזמן שהתובע היה חייל, הגיע לבית משפחת התובע איש "השוק האפור", ואביו של התובע ירה בו למוות. התובע ישן באותה עת. אביו של התובע נכלא למאסר עולם.
-
בעקבות אירוע זה קיצר התובע את שירותו הצבאי והחל לעבוד ולסייע לפרנסת משפחתו. התובע עבד ובעזרת עבודתו מימן את לימודיו בבית הספר "שנקר", תוך שהוא עובד גם בהיותו סטודנט על מנת להתפרנס.
-
התובע עסק בתחום העיצוב עוד טרם החל בלימודיו. התובע עבד אצל "באומן בר פרס" כמעצב לפרסומות בתחום הפרינט, אחר כך עבד עם מוציא לאור של ספרים ועיצב כריכות לספרים. בנוסף עבד בבית דפוס ועיצב הזמנות לאירועים, כרטיסי ביקור וחשבוניות. בשנה השנייה ללימודיו עבד במשרה מלאה בעיצוב קטלוגים למוצרי קרמיקה מיובאים. בשנה השלישית ללימודיו וטרם התאונה השנייה החל לעבוד בסטודיו של עליזה שינזון.
הנכות הרפואית
התאונה הראשונה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|