ת"א 11071-10-14 פרץ ואח' נ' פרץ ואח'

התובעים נפגעו בתאונת דרכים מיום 28/2/13 .התובע עתר למינוי מומחה בתחום האורטופדי והתובעת במומחה בתחום האורטופדי ואף אוזן גרון. מעיון בתיעוד הרפואי, התובע צירף מסמך אחד בודד סמוך לתאונה, אשר אין בו די לשמש ראשית ראיה לצורך מינוי מומחה. אין רצף טיפולי ואין כל ממצא היכול לשמש לראשית ראיה.

לא כך אצל התובעת 2, התובעת צרפה מספר רב של מסמכים רפואיים, אשר מהם עולה רצף טיפולי בתחום האורטופדי. התובעת נשלחה לטיפולי פיזיותרפיה אף כשנה לאחר התאונה. כמו כן, בתחום אף אוזן גרון נבדקה התובעת מספר פעמים ע"י מומחה בתחום, נשלחה לבדיקת שמיעה ונצפתה ירידת שמיעה באוזן אחת. מצאתי ראשית ראיה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי ואף אוזן גרון לתובעת 2 בלבד.

1.אני ממנה בזאת את פרופ' בלנקשטיין כמומחה בתחום האורטופדי בתיק זה, וכן את ד"ר חיימוף בתחום אף אוזן גרון. .

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 28.2.13 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.

• המומחה יתייחס, בין השאר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע/ת נכון להיום.