ת"א 11059-09-13

בפני בקשה לפסילתו של המומחה מטעם בית המשפט , המודד מר אברבוך (להלן-"המומחה").

המבקשים טוענים כי המבקש 1 , ראה את המומחה נפגש עם התובעת במקרקעין נשוא

התביעה (להלן-"המקרקעין") מבלי שהודע להם על הפגישה. נוכח זאת עולה בלבם

חשש כבד להתנהלותו של המומחה אשר היה עליו להימנע מקיומה ללא נוכחותם ויש לבטל

את המינוי.

המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה בהיעדר תצהיר בתמיכה לה. לגוף הבקשה נטען כאמור בתצהירו של מצליח שבו מטעמה כי לא עסקינן בפגישה. מר שבו העובד בסמוך למקרקעין, פגש באקראי במומחה וברכו לשלום בעת שהלה בצע צילומים. הדבר היה בעוד הוא מצוי ברכבו והמומחה, מצוי במדרכה. הוא שאל את המומחה אם חוות הדעת מוכנה , הא ותו לא, ונענה כי הוא מבצע צילומים אחרונים.

בנסבות אלו טענה המשיבה כי אין עילה לביטול המינוי בהיעדר חשש למשוא פנים ואין כל ראייה מטעם המבקשים לחשש למשוא פנים. תכליתה של הבקשה למנוע את בירור התביעה בדומה לאי תשלום חלקם בשכרו של המומחה עד עתה.

בהתאם להחלטתי מיום 30.12.15 הוגשה תגובתו של המומחה לבקשה בה נאמר כי בפגישה במקרקעין במעמד הצדדים ביום 7.9.15 הודיעם כי יגיע למקרקעין בשנית מבלי שנדרשת נוכחותם. אכן, ביום 3.12.15 הוא הגיע למקרקעין על מנת לבצע צילומים ולתעד את המקרקעין. באותו ביקור פנה אליו אחד מהמבקשים על מנת לברר את מטרת ביקורו בדומה לאחרים שהגיעו מכיוון מגרש המבקשים. לאחריהם, לקראת סוף הביקור, הגיע נציג המשיבה ברכבו ושאל אם הוא משלים את חוות הדעת ומבלי ששוחחו על חוות הדעת כלל. השיחות לעיל היו לדידו של המומחה חילופי דברים סתמיים וללא נגיעה לחוות הדעת גופה מה גם, שהיא תתבסס על מדידה ומסמכים .

לאחר שבחנתי את הטענות הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. המבקשת, לא טרחה להגיש תצהיר על מנת לבסס את בקשתה. בבקשה , לא נאמר דבר על אופי המפגש, אורכו ומיקומו ולו גם מהמקום בו צפה בו לכאורה המבקש 1 כאמור בבקשה ומבלי שהוא מיהר לפנות אל המומחה על אתר , ולברר על טיבו של המפגש ולהלין בפניו עליו.

מנגד, תצהירו של נציג המבקשת והודעת המומחה מלמדים על מפגש קצר עם מר שבו שלא נקבע ביניהם מראש. השניים נתקלו האחד בשני, בדומה להיתקלות קודם לכן ובאקראי של מי מהמבקשים או מי מטעמם במומחה. יוער כי אך טבעי הדבר, שהצדדים המצויים במקרקעין בשגרת היומיום ייתקלו במומחה ואין בשיחות אקראי שהיו עם המומחה במקרקעין, משום ראיה למשוא פנים או לחשש למשוא פנים של המומחה.