ת"א 11003-05 יחיאל הדסה ואח' נ' חן אמנון ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11003-05
23.7.2014 |
|
בפני השופט: רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: 1. הדסה יחיאל (ניתן פסק דין 2. . 3. ) |
נתבעת: קרנית-קרן לפיצוי נפגעי ת"ד עו"ד פולוטובסקי |
| פסק דין | |
צדדים שלישיים1. אמנון חן
באמצעות עו"ד שימקין
2. יהודה חנניה
באמצעות עו"ד מטלון
|
פסק דין בהודעת הצד השלישי |
תיק נושן, שעניינו תאונת דרכים שאירעה ב-2/12/98 ומאז היא מעסיקה את מערכת המשפט במספר הליכים, ואף בית-המשפט העליון נדרש לה. התובעת היא אחת מנפגעות התאונה. קרנית פצתה אותה בסכום של 720,000₪ ותביעתה סולקה. ענייננו עתה בתביעת השיבוב של קרנית מהצדדים השלישיים – הנהג ובעל הרכב – ובחלוקת האחריות שביניהם.
לאחר שמיעת ראיות מצאתי לקבל את תביעתה של קרנית ולקבוע כי הנהג והבעלים אחראים כלפיה יחד ולחוד, ובחלקים שווים. קביעה זו עולה בקנה אחד עם פסיקה נוספת בעניינם של הצדדים, לרבות קביעות של בית-המשפט המחוזי ובית המשפט העליון.
עובדות שאינן שנויות במחלוקת
-
צ"ג 1, מר חן אמנון, הוא נהג מונית (הנהג או אמנון).
-
צ"ג 2, מר יהודה חנניה (חנניה או הבעלים), הוא בעלים של מונית (המונית).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|