ת"א 1100-07-14 פרויקטור בע"מ נ' מדינת ישראל

לפניי בקשת הנתבעת (להלן: "הנתבעת" או "משרד השיכון") לסילוק התביעה על הסף.

עסקינן בתביעה כספית בסך 1,500,000 ₪ שהוגשה כנגד הנתבעת מכח הסכם לתכנון והקמת מבני ציבור בישובים שומריה ואמציה, מיום 19/02/06. לפי הטענה הנתבעת לא שילמה לתובעת עבור עבודתה את מלוא התשלום.

לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה על הסף. לתובעת אין עילת תביעה. ההסכם בין הצדדים שונה בהסכמת התובעת, השינוי בא לידי ביטוי בהגדלת סכום החוזה כשבמקביל נערך מסמך הנושא כותרת "אישור החשבון הסופי והעדר תביעות" על סמך ההסכם והמסמך שילמה הנתבעת את יתרת הסכומים שהגיעו לתובעת. בהתאם, התובעת או מי מטעמה מושתקים ו/או מנועים מלתבוע סכומים נוספים. המפרק שמונה לתובעת חתם על כל אחד מעמודי ההסכם. ביחס למסמך החשבון הסופי, כתב בכתב ידו כי לאור העובדה שהחברה נמצאת בפירוק בבית משפט לא ניתן לחתום על המסמך.

הנתבעת טוענת כי התביעה הוגשה בשיהוי. המועד בו נודע לתובעת על סכום החשבון הסופי המאושר הוא 25/05/09. התביעה הוגשה למעלה מ 5 שנים לאחר מכן. שתיקתה של התובעת תומכת בטענת הנתבעת לפיה היא זנחה את תביעתה.

לבסוף טוענת הנתבעת כי החברה ו/או מי מטעמה מתנהלים בחוסר תום לב . התביעה דנן הוגשה לאחר שבית המשפט המחוזי דחה בקשה שהגישה התובעת באמצעות מפרקה נגד משרד הבטחון (בפרוייקט אחר) כשבמסגרת ההחלטה נקבעו קביעות לא מחמיאות כלפי התובעת ומפרקה. התובעת לא צרפה לתביעתה העתק מהבקשה שהגישה ביחס לעבודה זו לבית המשפט של פירוק למנות מומחה לבדיקת שווי העבודות שבוצעו ולא צרפה את החלטת בית המשפט שדחתה את הבקשה. משנדחתה בקשתה ,הגישה את התביעה דנן.

לטענת התובעת, יש לדחות את הבקשה המבוססת כולה על "עובדות" לכאורה אך הוגשה ללא תצהיר תומך ומאמת.