ת"א 10950-04-14 כוזהינוף ואח' נ' שומוביץ ואח'

לפני בקשה לגילוי מסמכים כללי וספציפי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה הנני מוצאת להיעתר לה.

ראשית, באשר לעיתוי הגשת הבקשה, הרי שהבקשה הינה בהמשך לבקשה קודמת לגילוי מסמכים במסגרתה לא ניתנה החלטה על ידי המותב השיפוטי דאז, יתרה מכך, הבקשה הוגשה בשלב קדם המשפט וכאשר מועד ההוכחות קבוע ליום 15/6/17 ומשכך, לא יהא בהיעתרות לה בכדי להוביל לעיכוב בהליכים ו/או לעיוות דין. לאור האמור, אינני מוצאת לדחות הבקשה על הסף מפאת שיהוי בהגשתה.

לגופם של דברים, ראשית- משהוסכם על ידי התובעות להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין- תתכבדנה ותעשנה כן וזאת, בתוך 7 ימים מהיום (יוער כי על אף הנטען בתגובה, לא צורף אליה תצהיר בנוסח כדין).

זאת ועוד, בכל הנוגע לגילוי הספציפי - בהליך גילוי מסמכים יש לחשוף כל מסמך שהינו רלוונטי להליך המשפטי. במסגרת הפסיקה הורחבה הפרשנות הניתנת למינוח רלוונטי והמגמה הינה לגילוי רחב ככל הניתן באופן שיגולה כל מסמך אשר יש בו לתמוך בטענת תביעה או הגנה.

בשים לב לאמור, הנני סבורה כי יש להורות על גילוי כמבוקש על ידי הנתבעים.

אציין כי לבקשה צורפה פניה לגילוי מסמכים אשר נערכה על ידי הנתבעים והאוחזת מסמכים רבים ואולם, במסגרת התגובה התייחסו התובעות רק לשניים עיקריים- ההסכם משנת 2014 והסכמי פשרה בינם לבין דיירים אחרים. לאור האמור, הנני מוצאת להורות על גילוי כל המסמכים האחרים אשר נדרשו.

מכאן אפנה לשני חטיבות המסמכים שבמחלוקת- ההסכם משנת 2014 והסכמי הפשרה.

באשר להסכם משנת 2014, הרי שמשבאו התובעות בנעלי חברת דיור ב.פ. ונטען כי זו התחייבה במסגרת ההסכם משנת 1961 לפיצוי או לדיור לדיירים המפונים- הרי שגילוי ההסכם במסגרתו תבחן הטענה ולפיה באו התובעות בנעליה של דיור ב.פ. כבסיס לטענת ההגנה של הנתבעים ולפיה הינם זכאים לדיור אקוויוולנטי - הינו רלוונטי להליך. באשר לטענה ולפיה ההסכם אינו מצוי בידי התובעות, הנני מוצאת לציין כי טענה זו הינה תמוהה לשון המעטה- בשים לב לכך שמדובר בהסכם מהותי של חברות מסחריות. בנסיבות אלו, ככל שתעמודנה התובעות על טענתן ולפיה ההסכם אינו מצוי בידן, תתכבדנה ותפרטנה בתצהיר אלו מאמצים נעשו על ידן על מנת להתחקות אחריו.

באשר להסכמי הפשרה- ספק בעיני באם הסכמים אלו, בהיותם הסכמי פשרה הינם רלוונטיים, יחד עם זאת, יכול שהינם רלוונטיים על מנת להקים טענת הגנה בדבר אפליה. משכך, לאור הפרשנות הרחבה אשר יש ליתן למינוח רלוונטי הנני סבורה כי יש מקום לגלותם. באשר לטענה ולפיה חשיפת יהא בה בכדי לפגוע בצדדים שלישיים- הרי שהנני סבורה כי ניתן לאיינה על ידי השחרת פרטי הצדדים האחרים.