ת"א 10919-12-14
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
10919-12-14
16.6.2015 |
|
בפני הרשמת: עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. עלימה לסרי 2. מכלוף לסרי 3. יצחק לסרי |
נתבעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
בפניי בקשת התובעים 1-3 למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדי לתובעת 1 ולתובע 3 עקב תאונת הדרכים מיום 7.7.12.
באשר לתובע 2, התובע יגיש את תיק טיפולי הפיזיותרפיה ואז תדון בקשתו לגופה.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר משה פריטש כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי לתובעת 1, ואת פרופ' אברהם גנאל כמומחה בתחום האורתופדי לתובע 3, על מנת שיחוו דעה בדבר מצבם הרפואי של התובעים בגין תאונת הדרכים.
בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?
3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.
4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.
5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|