ת"א 10910-09 גליק נ' שגר ואח'

לפניי תביעה לפיצוי בסך 100,000 ₪ בגין עיכוב שלא כדין, מעצר שווא, תקיפה, חיפוש שלא כדין, ופיצוי בגין פגיעה בזכותו של התובע לעלות להר הבית.

רקע עובדתי:

התובע הוא רב, המשקיע מזמנו ומרצו כדי להסדיר עליית יהודים להר הבית, ובין היתר הוא מדריך סיורים במקום. על רקע פעילותו של התובע בהר הבית הוא עוכב לחקירה לא פעם, וכניסתו למתחם הר הבית נמנעה או הוגבלה בתקופות שונות, אך מעולם לא הוגש נגדו כתב אישום.

ביום 13.5.09 חתם התובע במסגרת הליכי בג"צ 3191/09 הרב יהודה גליק נ' משטרת ישראל, על התחייבות לפיה "ימנע מהפרת תנאי הביקור הנוהגים בהר הבית, ויחדל מפרסומים המטעים את הציבור וגורמים למתיחות רבה סביב סוגיית ביקורי יהודים בהר הבית". בעקבות עיכובו ומעצרו הגיעו התובע והמדינה להסדרים נוספים במועדים מאוחרים יותר, ואז חתם התובע על התחייבויות נוספות, ומפורטות יותר, שאליהן אתייחס בהמשך.

התובע, על פי עדותו, הגיע להתפלל בהר הבית מדי יום תפילת מנחה וגם ביום 2.6.09 הגיע לשער המוגרבים בסביבות שעה 13:30. התובע סייר בהר בליווי שוטר, ופגש קבוצה של רופאים מבית החולים איכילוב שסיירו במקום. על פי בקשתם התובע הרצה בפניהם על הר הבית ובסיום ההרצאה התפלל עמם במקום. התובע בחר להקדיש את תפילתו באותו יום לשחרורם של גלעד שליט ויונתן פולארד, והחזיק בידו תמונות של השניים.

לאחר התפילה המשותפת התפלל התובע לטענתו תפילת מנחה לבד ולאחר מכן, בנקודה אחרת בהר הבית, התפלל פעם נוספת תוך שהוא מחזיק בתמונות של גלעד שליט ויונתן פולארד. אף כי התובע טען בחקירתו הנגדית כי מדובר בתמונות פספורט קטנות על גבי דף סטנדרטי הרי שהתובע צילם את עצמו במהלך התפילה, ומהצילומים עולה כי התמונות היו גדולות מתמונות פספורט קטנות ונחזו להיות בגודל דף נייר, והופנו כלפי התובע תוך כדי תפילה.