ת"א 10828-05-12 גור ואח' נ' ניצן פרופיט השקעות בע"מ ואח'

לפני תובענה כספית בגין נזקים שנגרמו לתובעים בבניית בית מגוריהם.

1.ביום 13.9.09 התקשרו התובעים עם הנתבעת 1 (להלן – "הקבלן" או "הנתבעת 1") בהסכם לרכישת בית מגורים ברח' יצחק שדה 18א בקרית טבעון, הידוע כמגרש 9א בחלקה 49 בגוש 12578 (להלן – "הבית"; נספח א' לתצהיר התובע).

2.התובעים קיבלו חזקה בבית ביום 19.8.10 (נספח א'2 לתצהיר התובע).

3.לאחר שעברו התובעים להתגורר בבית, התגלו בו מספר ליקויים, כמפורט בחוות דעת המומחה מטעמם. הנתבעים פנו לקבלן לתיקון הליקויים, אך אלה לא תוקנו.

4.ביום 6.5.12 הוגשה תובענה זו נגד הקבלן והנתבע 2, שעבד אצל הקבלן כשכיר; יאמר כבר כעת, כי התביעה נגד הנתבע 2 נדחתה ללא צו להוצאות בהתאם להחלטה מיום 21.7.16.

בתביעה דורשים התובעים תיקון הליקויים שנמצאו בביתם וכן דורשים פיצוי בגין עגמת נפש, ירידת ערך ורכיבים נוספים; בסיכומיהם דרשו התובעים פיצוי בגין הליקויים שנמצאו בביתם וכן פיצוי בגין עגמת נפש, וזנחו את יתר הרכיבים המפורטים בכתב התביעה.

5.ביום 10.9.12 מיניתי מומחה מטעם בית המשפט, וביום 19.11.12 הוגשה חוות דעתו. הצדדים שלחו למומחה שאלות הבהרה, וביום 19.10.13 הוריתי על הגשת ראיותיהם.

ביום 29.12.13 הוגש תצהירו של התובע.

6.ביום 17.3.14 הודיעה הנתבעת 1 כי בהתבסס על מצבה הכספי, לא תוכל לעמוד בהתחייבויות תלויות ועומדות (בק' מס' 12), הודעה עליה חזרה ב"כ הנתבעים 1-2 בישיבת קדם המשפט מיום 30.4.14.