ת"א 10730-01-12 סלוקי נ' קנטורוביץ

1.התובעים סלוקי שלמה ובניו וסלוקי יצחק הגישו ללשכת ההוצאה לפועל שני שיקים לביצוע כל אחד על סך 78,000 ₪ אשר נמשכו מחשבון הנתבעת אביבה קנטרוביץ לפקודת הבוסתן של אליה בע"מ.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע וטענה שהחתימה על השיקים אינה שלה אלא של א. גרוזמן. לגופו של ענין טענה שהשיקים נמסרו לחברת הבוסתן של אלי (להלן: "החברה") שכן מר אופיר אליה , בנו של בעלי החברה ציון אליה, נשוי לבתה. אופיר אליה (להלן: "אופיר"), פנה אליה והסביר לה שעקב קשיים כספיים זמנים של החברה היא מפגרת בפרעון הלוואה שנטלה כאשר יתרת הסכום הינה כ- 3000 ₪. הוא ביקש ממנה למסור שיקים שלה כבטחון . הם הסכימו שהשיקים ינתנו ללא ציון הסכום כאשר סוכם שהשווי המצטבר של שני השיקים לא יעלה על 3,500 ₪ . כן הוסכם שהשיקים לא יסוחרו.

לכן מסרה הנתבעת שני שיקים לאופיר מחשבון לא פעיל שלה מתוך הערכה שלא יעשה שימוש בשיקים שכן ניתנו לבטחון וכן מאחר וידעה שהסכום אינו גדול.

לאחר מכן התקשר אליה אופיר ומסר לה שהשיקים מולאו בסך של 10,000 ₪ כל שיק. היא דרשה מיידית השיקים שכן הדבר נעשה בניגוד למוסכם, ואף ביטלה אותם.

השיקים סוחרו לתובעים בניגוד להסכמות שבינה לבין החברה. מילוי הפרטים על גבי השיקים נעשה בזמן מאוחר יותר ועל כן השיקים לא היו שלמים בעת המסירה. התובעים נטלו את השיקים מהחברה שאינם תקינים, לאחר שעבר זמנם ובחוסר תום לב.

לאחר שהתקבלה התנגדות הנתבעת התיק עבר להליך של סדר דין רגיל.

2.התובע הגיש תצהיר עדות ראשית במסגרתו הצהיר שהוא שותף בשותפות בלתי רשומה- תובעת מס' 1, אשר עוסקת במתן אשראי חוץ בנקאי. במסגרת פעילותה מבצעת השותפות עסקאות ניכיון שיקים ללקוחות רבים וביניהם חברת הבוסתן של אליה בע"מ. על השיקים נשוא תיק זה חתום כערב מר ציון אליה. ביום 5.6.06 מסר מר ציון אליה בעלי החברה את השיקים יחד עם שיקים נוספים במסגרת עסקת ניכיון שיקים. השיקים התקבלו שהם תקינים ושלמים. טרם ביצוע העיסקה דיבר טלפונית עם הנתבעת בנוכחות מר אליה והנתבעת אישרה זהותה וחתימה על השיקים.

במעמד עסקת הניכיון מסר למר אליה סך של 30,000 ₪ במזומן ושאר התמורה בסך 367,062 ₪ נמסרה בהעברה בנקאית לחשבון החברה ביום 5.7.06( העתק אישור ההעברה צורף כנספח ה' לתצהירו)

עם הגעת מועד הפרעון של השיקים הם הוצגו לפרעון אולם חוללו. משכך הוגשה התביעה.

3.הנתבעת בתצהיר עדותה הראשית פרטה שהתובע לא דיבר עימה מעולם כפי שטען.

כן צירפה הנתבעת תצהיר מטעם מר ציון אליה, אשר הצהיר שבמהלך שנת 2005 נקלעה החברה בבעלותו, חברת הבוסתן של אליה לקשיים כלכלים. על כן ביקש מבנו אופיר שינסה לפנות ולגייס ממשפחתה של אשתו שיקים עם מועדי פרעון מעותדים. בהמשך לכך קיבל מאופיר שני שיקים ריקים של הנתבעת. הוא סיכם עם הנתבעת שהסכום המצטבר של השיקים יהיה עד 3,500 ₪. בניגוד להסכמה זו מילא בכל אחד מן השיקים סך של 78,000 ₪ ומסר אותם לתובעת. כן הצהיר שמנהל התובעת, מר סלוקי מעולם לא שוחח עם הנתבעת בנוכחותו בטלפון.

4.דיון משפטי:

על התובע להוכיח היותו אוחז כשורה בשיקים שהגיעו לידיו שכן אין מחלוקת שהינו צד ג' אליו סוחרו השיקים. התובע טען שנתן תמורה כנגד השיקים וכי כאשר הגיעו השיקים לידיו היו תקינים. כן טען ששוחח עם הנתבעת טרם קבלת השיקים ובנוכחות מר ציון אליה שמסר לו השיקים, דבר המעיד על תום ליבו. מעדותו התרשמתי שאינו מעיד אמת ואינו מגלה את העובדות לאשורן.