- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 10719-06-15 וינברג נ' דבורצקי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
10719-06-15
22.6.2016 |
|
בפני השופט: גיל דניאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: משה וינברג |
נתבעים: 1. משה דבורצקי 2. דב דבורצקי 3. דוד בריל 4. רחל אבל 5. אברהם רפפורט 6. יעקב וינברג 7. שאול אסרף ובניו 8. חברה לבניה בע"מ 9. א.ג. ישוב הארץ יזום וניהול בע"מ |
| החלטה | |
|
התובע הגיש תביעה שכותרתה למתן סעד של מינוי כונס נכסים ותביעה כספית.
הסעדים המבוקשים הינם כדלקמן:
"מתבקש בית המשפט למנות כונס נכסים, אשר ייכנס לנעלי הצדדים ויבצע את רישום המקרקעין במקומם, לרבות התקשרות עם משרד מודדים וחתימה בשם הצדדים על כל המסמכים שיידרשו לשם רישום החלוקה בפנקסי המקרקעין.
בנוסף, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים בתשלום כספי בסך 76,385 ₪ ...."
הנתבעים העלו בכתב ההגנה טענה לחוסר סמכות עניינית של בית משפט השלום למתן סעד המורה על רישום זכויות הצדדים בלשכת רישום המקרקעין.
לעמדת התובע, יש לבחון את שאלת הסמכות לפי הסעד המבוקש. במקרה זה, הסעד המבוקש הינו מינוי כונס נכסים וכן סעד כספי. סעד של מינוי כונס נכסים מצוי בסמכותו של בית משפט השלום. לעניין טיב המחלוקת, אין מדובר בסכסוך קנייני אודות רישום הזכויות ואין מחלוקת כי לתובע וכן לנתבעים הזכות להירשם במרשם המקרקעין כבעלי זכויות.
בהקשר זה מצביע התובע על פסיקת בתי המשפט אשר הבחינה בין זכויות חוזיות בקשר למקרקעין, אשר הסמכות לדון ולהכריע בהן נתונה לבית משפט השלום ובין זכויות קניין במקרקעין, אשר הסמכות לגביהן נתונה לבית המשפט המחוזי.
בנוסף, מפנה התובע לסמכותו של בית משפט השלום לדון בתביעות בדבר חזקה ושימוש במקרקעין לרבות לעניין חלוקתם או חלוקת השימוש בהם.
הנתבעים טוענים, כי התובע אינו מעורר כל מחלוקת לגבי החזקה או השימוש במקרקעין כמו גם לגבי חלוקתם, בהתאם לתשריט חלוקה שכבר נעשה, אשר לפיו נקבעה חלוקת השימוש בהסכם השיתוף. התובע מבקש להביא כעת לרישום הזכויות ובעניין זה קיימת המחלוקת בין הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
