חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 10712-08-11 הימנותא בע"מ נ' זועבי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
10712-08-11
26.11.2014
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשים:
1. פלאח זועבי – הנתבע מס' 4
2. סאמי חאלד זועבי (יורשו של המנוח סאמי פיאד בכר אל יוסף) - הנתבע מס' 9
3. בסאם סארי זועבי – הנתבע מס' 12

 המשיבים:
1. הימנותא בע"מ – התובעת
2. טאלב זועבי - נתבע מס' 1.
3. טלאל זועבי - נתבע מס' 2.
4. יוסף זועבי - נתבע מס'3.
5. סלאח אל דין זועבי
6. אוסאמה זועבי - נתבע מס' 6.
7. רוחיה זועבי - נתבע מס' 7.
8. מרדכי רחמני - נתבע מס' 8.
9. קרן קיימת לישראל - נתבעת מס' 13.
10. מדינת ישראל – רשות הפיתוח - נתבעת מס' 14.12. ירמוק זועבי – נתבע מס' 1513. פיראס זועבי – נתבע מס' 16.14. עלי זועבי – נתבע מס' 17.15. סארי זועבי - נתבע מס'18.
החלטה

  1. לפניי בקשה מטעם הנתבעים 4,9,10 ו - 12 לשינוי הצעת החלוקה שהוצעה על ידי המומחה מטעם בית המשפט.

  2. מעיון בבקשה עולה, כי הבקשה במהותה הנה בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 09.09.14 (להלן: "פסק הדין") אשר במסגרתו אושר פסק דין חלקי שניתן ביום 17.09.13 (להלן: "פסק הדין החלקי"), אשר קבע, כי פירוק השיתוף במקרקעין נשוא התביעה יהיה בהתאם להצעת החלוקה השנייה של המודד נביל חוראני שמונה כמודד מומחה מטעם בית המשפט (להלן: "המודד מטעם בית המשפט"). כן נקבע בפסק הדין, כי תשלומי האיזון עקב הפירוק ישולמו בהתאם לטבלת האיזון שצורפה למכתבו של השמאי שמונה מטעם בית המשפט, ענאן סלאמה מיום 05.06.14 (להלן: "השמאי מטעם בית המשפט").

    רקע וטענות הצדדים

  3. עסקינן בתביעה שהגישה התובעת ביום 18.08.2011 נגד המבקשים ונתבעים נוספים לפירוק שיתוף במקרקעין משותפים בשטח כולל של כ – 35 דונם, הידועים כחלקה 8 בגוש 17235 בכפר אלדחי (להלן: "המקרקעין"). המבקשים ונתבעים נוספים, הגישו באמצעות באי כוחם כתבי הגנה ובמסגרתם הודיעו, כי אינם מתנגדים לפירוק השיתוף במקרקעין ומינוי מומחה מוסמך מטעם בית המשפט, וכי הם שומרים על זכותם להגיש תשריט חלוקה על ידי מודד מטעמם.

  4. בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 24.04.12, מונה המודד מטעם בית המשפט, לצורך מתן חוות דעתו בשאלת אופן ביצוע פירוק השיתוף והכנת הצעות לחלוקה, וזאת בהסכמת ב"כ המבקשים, עו"ד מוראד, אשר נכח באותה ישיבה מטעמם. במסגרת המינוי הוריתי למודד להתחשב במצב התכנוני ובמצב הקיים בפועל במקרקעין. כמו כן הוריתי למודד לקבל מהצדדים את המסמכים הרלבנטיים, להיפגש עמם, ולשמוע את טענותיהם לעניין אופן החלוקה.

  5. ביום 03.06.13 הוגשה חוות דעתו של המודד מטעם בית המשפט, ובה שתי הצעות לפירוק השיתוף. כעולה מחוות הדעת, המודד מטעם בית המשפט קיים שתי פגישות בשטח, אליהן הוזמנו כל הצדדים ובאי כוחם. בפגישה שנערכה ביום 02.10.12 נכחו נציגי כל הנתבעים, ובכללם באי כוח המבקשים, אשר הסכימו, כי הצעות החלוקה יהיו בהתאם לבתי האב השונים אליהם שייכים הנתבעים. כמו כן עולה, כי באותה פגישה נמסרה לידי המומחה הצעת חלוקה שנערכה על ידי המודד אוסאמה אליאס, והמודד מטעם בית המשפט אף התייחס אליה בחוות דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>